先帝立以为相者，又可黜欤！”
又有投匿名书云：“高某不退当杀之。”汝砺因是告老，优诏不许。正大元年三
月，薨，年七十一，配享宣宗庙。
为人慎密廉洁，能结人主知，然规守格法，循嘿避事，故为相十余年未尝有
谴诃。贪恋不去，当时士论颇以为讥云。
张行信，字信甫，先名行忠，避庄献太子讳改焉。行简弟也。登大定二十八
年进士第，累官铜山令。明昌元年，以廉擢授监察御史。泰和三年，同知山东西
路转运使，俄签河东路按察司事。四年四月，召见于泰和殿，行信因言二事，一
依旧移转吏目以除民害，一徐、邳地下宜麦，税粟许纳麦以便民。上是其言，令
尚书省议行之。崇庆二年，为左谏议大夫。时胡沙虎已除名为民，赂遗权贵，将
复进用。举朝无敢言者，行信乃上章曰：“胡沙虎残忍凶悖，跋扈强梁，媚结近
习，以图称誉。自其废黜，士庶莫不忻悦。今若复用，惟恐为害更甚前日，况利
害之机更有大于此者。”书再上，不报。及胡沙虎弑逆，人甚危之，行信坦然不
顾也。
是岁九月，宣宗即位，改元贞祐。行信以皇嗣未立，无以系天下之望，上疏
曰：“自古人君即位，必立太子以为储副，必下诏以告中外。窃见皇长子每遇趋
朝，用东宫仪卫，及至丹墀，还列诸王班。况已除侍臣，而今未定其礼，可谓名
不正言不顺矣。昔汉文帝元年，首立子启为太子者，所以尊祖庙、重社稷也。愿
与大臣详议，酌前代故事，早下明诏，以定其位，慎选宫僚，辅成德器，则天下
幸甚。”上嘉纳之。
胡沙虎诛，上封事言正刑赏，辞载《胡沙虎传》。又言：“自兵兴以来，将
帅甚难其人，愿陛下令重臣各举所知，才果可用，即赐召见，褒显奖谕，令其自
效，必有奋命报国者。昔李牧为赵将，军功爵赏皆得自专，出攻入守不从中覆，
遂能北破大敌，西抑强秦。今命将若不以文法拘绳、中旨牵制，委任责成，使得
尽其智能，则克复之功可望矣。”上善其言。时方擢任王守信、贾耐儿者为将，
皆鄙俗不材、不晓兵律。行信惧其误国，上疏曰：“《易》称‘开国承家，小人
勿用’。圣人所以垂戒后世者，其严如此。今大兵纵横，人情汹惧，应敌兴理，
非贤智莫能。狂子庸流，猥蒙拔擢，参预机务，甚无谓也。”于是上皆罢之。权
元帅右都监内族讹可率兵五千护粮通州，遇兵辄溃，行信上章曰：“御兵之道，
无过赏罚，使其临敌有所慕而乐于进，有所畏而不敢退，然后将士用命而功可成。
若讹可败衄，宜明正其罪，朝廷宽容，一切不问，臣恐御兵之道未尽也。”诏报
曰：“卿意具悉，讹可等已下狱矣。”
时中都受兵，方遣使请和，握兵者畏缩不敢战，曰：“恐坏和事。”行信上
言：“和与战二事本不相干，奉使者自专议和，将兵者惟当主战，岂得以和事为
辞。自崇庆来，皆以和误，若我军时肯进战，稍挫其锋，则和事成也久矣。顷北
使既来，然犹破东京，略河东。今我使方行，将帅辄按兵不动，于和议卒无益也。
事势益急，刍粮益艰，和之成否盖未可知，岂当闭门坐守以待弊哉。宜及士马尚
壮，择猛将锐兵，防卫转输，往来拒战，使之少沮，则附近蓄积皆可入京师，和
议亦不日可成矣。”上心知其善而不能行。
二年三月，以朝廷括粮恐失民心，上书言：“近日朝廷令知大兴府胥鼎便宜
计画军食，鼎因奏许人纳粟买官。既又遣参知政事奥屯忠孝括官民粮，户存两月，
余悉令输官，酬以爵级银钞。时有粟者或先具数于鼎，未及入官。忠孝复欲多得
以明己功，凡鼎所籍者不除其数，民甚苦之。今米价踊贵，无所从籴，民粮止两
月又夺之，将不独归咎有司，亦怨朝廷不察也。大兵在迩，人方危惧，若复无聊，
或生他变，则所得不偿所损矣。”上深善其言，即命与近臣往审处焉。仍谕忠孝
曰：“极知卿尽心于公，然国家本欲得粮，今既得矣，姑从人便可也。”四月，
迁山东东路按察使，兼转运使，仍权本路宣抚副使。将行，求入见，上御便殿见
之。奏曰：“臣伏见奥屯忠孝饰诈不忠，临事惨刻，与胡沙虎为党。”历数其罪，
且曰：“无事时犹不容一相非才，况今多故，可使斯人与政乎？愿即罢之。”上
曰：“朕始即位，进退大臣自当以礼，卿语其亲知，讽令求去可也。”行信以告
右司郎中把胡鲁