○诸史（六条）
夫盛服饰者，以珠翠为先；工缋事者，以丹青为主。至若错综乖所，分有失
宜，则彩绚虽多，巧妙不足者矣。观班氏《公孙弘传赞》，直言汉之得人，盛于
武、宣二代，至于平津善恶，寂蔑无睹。持论如是，其义靡闻。必矜其美辞，爱
而不弃，则宜微有改易，列于《百官公卿表》后。庶寻文究理，颇相附会。以兹
编录，不犹愈乎？又沈侯《谢灵运传论》，全说文体，备言音律，此正可为《翰
林》之补亡，《流别》之总说耳。如次诸史传，实为乖越。陆士衡有云：“离之
则双美，合之则两伤，”信矣哉！
其有事可书而不书者，不应书而书者。至如班固叙事，微小必书，至高祖破
项垓下，斩首八万，曾不涉言。李《齐》于《后主纪》，则书幸于侍中穆提婆第，
于《孝昭纪》则不言亲戎以伐奚，于边疆小寇无不毕纪，如司马消难拥数州之地
以叛，曾不挂言，略大举小，其流非一。
昔刘勰有云：“自卿、渊已前，多役才而不课学；向、雄已后，颇引书以助
文。”然近史所载，亦多如是。故虽有王平所识，仅通十字；霍光无学，不知一
经。而述其言语，必称典诰。良由才乏天然，故事资虚饰者矣。
案《宋书》称武帝入关，以镇恶不伐，远方冯异；于渭滨游览，追思太公。
夫以宋祖无学，愚智所委，安能援引古事，以酬答群臣者乎？斯不然矣。
更有甚于此者，睹周、齐二国，俱出阴山，必言类互乡，则宇文尤甚。而牛
弘、王劭，并掌策书，其载齐言也，则浅俗如彼；其载周言也，则文雅若此。夫
如是，何哉？非两邦有夷夏之殊，由二史有虚实之异故也。夫以记宇文之言，而
动遵经典，多依《史》、《汉》，此何异庄子述鲋鱼之对而辩类苏、张，贾生叙
鵩鸟之辞而文同屈、宋，施于寓言则可，求诸实录则否矣。
世称近史编语，唯《周》多美辞。夫以博采古文而聚成今说，是则俗之所传
有《鸡九锡》、《酒孝经》、《房中志》、《醉乡记》，或师范《五经》，或规
模《三史》，虽文皆雅正，而事悉虚无，岂可便谓南、董之才，宜居班、马之职
也？
自梁室云季，雕虫道长。平头上尾，尤忌于时；对语丽辞，盛行于俗。始自
江外，被于洛中。而史之载言，亦同于此。假有辨如郦叟，吃若周昌，子羽修饰
而言，仲田率尔而对，莫不拘以文禁，一概而书，必求实录，多见其妄矣。
夫晋、宋已前，帝王传授，始自锡命，终于登极。其间笺疏款曲，诏策频烦。
虽事皆伪迹，言并饰让，犹能备其威仪，陈其文物，俾礼容可识，朝野具瞻。逮
于近古，我则不暇。至如梁武之居江陵，齐宣之在晋阳，或文出荆州，假称宣德
之令；或书成并部，虚云孝静之敕。凡此文诰，本不施行，必也载之起居，编之
国史，岂所谓撮其机要，翦裁浮辞者哉？但二萧《陈》、《隋》诸史，通多此失，
唯王劭所撰《齐志》，独无是焉。
夫以暴易暴，古人以为嗤。如彦渊之改魏收也，以非易非，弥见其失矣。而
撰《隋史》者，称澹大矫收失者，何哉？且以澹著书方于君懋，岂唯其间可容数
人而已，史臣美澹而讥劭者，岂所谓通鉴乎？语曰：“蝉翼为重，千钧为轻。”
其斯之谓矣！
○别传（九条）
刘向《列女传》云：“夏姬再为夫人，三为王后。”夫为夫人则难以验也，
为王后则断可知矣。案其时诸国称王，唯楚而已。如巫臣谏庄将纳姬氏，不言曾
入楚宫，则其为后当在周室。盖周德虽衰，犹称秉礼。岂可族称姬氏而妻厥同姓
者乎？且鲁娶于吴，谓之孟子。聚麀之诮，起自昭公。未闻其先已有斯事，礼之
所载，何其阙如！又以女子一身，而作嫔三代，求诸人事，理必不然。寻夫春秋
之后，国称王者有七。盖由向误以夏姬之生，当夫战国之世，称三为王后者，谓
历嫔七国诸王，校以年代，殊为乖剌。至于他篇兹例甚众。故论楚也，则平王与
秦穆同时；言齐也，则晏婴居宋景之后。今粗举一二，其流可知。
观刘向对成帝，称武、宣行事，世传失实，事具《风俗通》，其言可谓明鉴
者矣。及自造《洪范》、《五行》及《新序》、《说苑》、《列女》、《列仙》
诸传，而皆广陈虚事，多构伪辞。非其识不周而才不足，盖以世人多可欺故也。
呜呼！后生可畏，何代无人，而辄轻忽若斯者哉！夫传