是不可能实现的。他的一系列经济主张只能是代表中小地主阶级利益的一种幻想，事实上，李觏所积极支持并为之立论的范仲淹领导的“庆历新政”的改革运动，刚刚进行不久，就在大官僚、大地主为首的政治保守势力和经济既得利益者的强烈反对下，而成为昙花一现的失败记录。李觏的后继者王安石所领导的“熙宁新法”的改革运动，尽管在理论上和实践上都远远地超过了李觏的思想主张，亦因为同样的原因而失败，这是由历史时代所决定的必然结局。
还应当特别指出的是：李觏的平土均田主张，在当时只能是一种不可能实现的主观愿望。列宁曾说：“地权”和“平分土地，思想，无非是为了完全推翻地主权力和完全消灭土地所有制而斗争的农民力求平等的革命愿望的表现而已。”李觏站在中小地主阶级的立场上，只为与大地主阶级争利而发出的一种抗争，提出了“平土均田”的主张，当然不可能代表农民提出“完全推翻地主权力和完全消灭土地所有制”，更不可能完全表现"农民力求平等的革命愿望"。李觏尽管常常讲到“民”，虽然他所讲的“民”，有时也包括农民，但是他的思想主旨是指中小地主而言的。李觏的经济思想，是代表中小地主阶级利益，为了缓和日趋尖锐化的阶级矛盾，抑制日益加剧的两极分化而开设的药方。由于阶级的和历史的条件所决定，他的一切主张和措施，都只能付之东流。不过，我们也必须看到，李觏作为一位“愤吊世故，警宪邦国”的进步思想家，他的一系列经济主张和他的全部思想一样，都有其一定的人民性和时代的进步性，这在十一世纪来说，确实是思想领域中的可贵珍品。