信因果，何得富贵贫贱？”缜答曰：“人生如树花同发，随风而堕，自有拂帘幌
坠于茵席之上，自有关篱墙落于粪溷之中。坠茵席者，殿下是也；落粪溷者，下
官是也。贵贱虽复殊途，因果竟在何处？”子良不能屈，然深怪之。退论其理，
著《神灭论》。以为：“神即形也，形即神也，形存则神存，形谢则神灭。形者
神之质，神者形之用。是则形称其质，神言其用，形之与神，不得相异。神之于
质，犹利之于刀，形之于用，犹刀之于利。利之名非刀也。刀之名非利也，然而
舍利无刀，舍刀无利。未闻刀没而利存，岂容形亡而神在？”此论出，朝野喧哗。
子良集僧难之而不能屈。太原王琰乃著论讥缜曰：“呜呼范子！曾不知其先祖神
灵所在。”欲杜缜后对。缜又对曰：“呜呼王子！知其祖先神灵所在，而不能杀
身以从之。”其险诣皆此类也。子良使王融谓之曰：“神灭既自非理，而卿坚执
之，恐伤名教。以卿之大美，何患不至中书郎？而故乖剌为此，可便毁弃之。”
缜大笑曰：“使范缜卖论取官，已至令仆矣，何但中书郎邪？”后为宜都太守。
性不信神鬼，时夷陵有伍相庙、唐汉三神庙、胡里神庙，缜乃下教断不祠。后以
母忧去职。居于南州。梁武至，缜墨縗来迎。武帝与缜有西邸之旧，见之甚悦。
及建康城平，以缜为晋安太守，在郡清约，资公禄而已。迁尚书左丞，及还，虽
亲戚无所遗，唯饷前尚书令王亮。缜在齐时，与亮同台为郎，旧相友爱。至是亮
摈弃在家，缜自以首迎武帝，志在权轴，而所怀未满，亦怏怏，故私相亲结，以
矫于时。竟坐亮徙广州。在南累年，追为中书郎，国子博士，卒。文集十五卷。
子胥，字长才，传父业，位国子博士，有口辩。大同中，常兼主客郎，应接
北使。卒于鄱阳内史。
论曰：齐德将谢，昏虐君临，喋喋黔黎，命悬晷刻。梁武抚兹归运，啸召风
云。范云恩结龙潜，沈约情深惟旧，并以兹文义，首居帷幄，追踪乱杰，各其时
之遇也。而约以高才博洽，名亚董、迁，末迹为踬，亦凤德之衰乎？缜婞直之
节，著于终始，其以王亮为尤，亦不足非也。