言，少于事外远致，以此为恨，亦由无意于文名故也。
本未开史书，政恒觉其不可解耳。既造《后汉》，转得统绪，详观古今著述
及评论，殆少可意者。班氏最有高名，既任情无例，唯志可推耳。博赡可不及之，
整理未必愧也。吾杂传论皆有精意深旨，至于《循吏》以下及《六夷》诸《序论》
，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦篇》。尝共比方班氏所
作，非但不愧之而已。欲遍作诸志，《前汉》可有者悉令备，虽事不必多，且使
见文得尽。又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复不果。赞自是吾文杰思，
殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音
者。纪传例为举其大略耳，诸细意甚多。自古体大而思精，未有此也。恐世人不
能尽之，多贵古贱今，所以称情狂言耳。吾于音乐，听功不及自挥，但所精非雅
声为可恨，然至于一绝处，亦复何异邪。其中体趣，言之不可尽。弦外之意，虚
响之音，不知所从而来。亦尝以授人，士庶中未有一毫似者，此永不传矣。吾书
虽小小有意，笔势不快，余竟不成就，每愧此名。
晔自序并实，故存之。蔼幼而整洁，衣服竟岁未尝有尘点，死时年二十。晔
少时，兄晏常云：“此儿进利，终破门户。”果如其言。
初，何尚之处铨衡，自谓天下无滞才，及熙先就拘，帝诘尚之曰：“使孔熙
先年三十犹作散骑侍郎，那不作贼？”熙先死后，又谓尚之曰：“孔熙先有美才，
地胄犹可论，而翳迹仕流，岂非时匠失乎？”尚之曰：“臣昔谬得待罪选曹，诚
无以濯污扬清；然君子之有智能，犹鹓凤之有文采，俟时而振羽翼，何患不出云
霞之上？若熙先必蕴文采，自弃于污泥，终无论矣。”上曰：“昔有良才而不遇
知己者，何尝不遗恨于后哉！”
荀伯子，颍川颍阴人，晋骠骑将军羡之孙也。父猗，秘书郎。伯子少好学，
博览经传，而通率好为杂语，遨游闾里，故以此失清途。解褐驸马都尉、奉朝请、
员外散骑侍郎。著作郎徐广重其才学，举伯子及王韶之并为佐郎，同撰晋史及著
桓玄等传。
迁尚书祠部郎。义熙元年，上表称：“故太傅钜平侯羊祜勋参佐命，功盛平
吴，而享嗣阙然，蒸尝莫寄。汉以萧何元功，故绝世辄绍，愚谓钜平之封，宜同
酂国。故太尉广陵公陈淮，党翼孙秀，祸加淮南，窃飨大国，因罪为利。会西朝
政刑失裁，中兴复因而不夺，今王道惟新，岂可不大判臧否？谓广陵之国，宜在
削除。故太保卫瓘本爵菑阳县公，既被横祸，乃进第秩，加赠兰陵，又转江夏。
中朝公辅，多非理终，瓘功德不殊，亦无缘独受偏赏。宜复本封，以正国章。”
诏付门下。前散骑常侍江夏公卫玙及颍川陈茂先各自陈先代勋，不伏贬降。诏皆
付门下，并不施行。
伯子为妻弟谢晦荐达，为尚书左丞，出补临川内史。车骑将军王弘称伯字
“沉重不华，有平阳侯之风”。伯子常自矜藉荫之美，谓弘曰：“天下膏粱，唯
使君与下官耳，宣明之徒，不足数也。”迁散骑常侍，又上表曰：“百官位次，
陈留王在零陵王上，臣愚窃以为疑。昔武王克殷，封神农后于焦，黄帝后于祝，
帝尧后于蓟，帝舜后于陈，夏后后于杞，殷后于宋。杞、陈并为列国，而蓟、祝、
焦无闻。斯则褒崇所承，优于远代之显验也。是以《春秋》次序诸侯，宋居杞、
陈之上，考之近代，事亦有征。晋泰始元年，诏赐山阳公刘康子弟一人爵关内侯，
卫公姬署、宋侯孔绍子弟一人驸马都尉。又泰始三年，太常上言博士刘嘉等议，
称卫公署于大晋在三恪之数，应降称侯。臣以为零陵王位宜在陈留之上。”从之。
为御史中丞，莅职勤恪，有匪躬之称。立朝正色，众咸惮之。凡所奏劾，莫
不深相诃毁，或延及祖祢，示其切直。又颇杂嘲戏，故世人以此非之。补司徒左
长史，卒于东阳太守。文集传于世。
子赤松，为尚书右丞，以徐湛之党，为元凶所杀。伯子族弟昶，字茂祖，与
伯子绝服，元嘉初，以文义至中书郎。昶子万秋。
万秋，字元宝，亦用才学自显。昶见释慧琳，谓曰：“昨万秋对策，欲以相
示。”答曰：“此不须看。若非先见而答，贫道不能为；若先见而答，贫道奴皆
能为。”昶曰：“此将不伤道德耶？”答曰：“大德所以不德。”乃相对笑，竟