如在国中。其用
兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死至今数十年，
国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰“雍也可使南面”，诸葛亮有焉。又问诸
葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有
也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也？袁
子曰：蜀兵轻锐，良将少，亮始出，未知中国强弱，是以疑而尝之；且大会者不
求近功，所以不进也。曰：何以知其疑也？袁子曰：初出迟重，屯营重複，后
转降未进兵欲战，亮勇而能斗，三郡反而不速应，此其疑徵也。曰：何以知其勇
而能斗也？袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，
又徐行，此其勇也。亮之行军，安静而坚重；安静则易动，坚重则可以进退。亮
法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾，此所以能斗也。曰：亮率数万之众，
其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞皆
应绳墨，一月之行，去之如始至，劳费而徒为饰好，何也？袁子曰：蜀人轻脱，
亮故坚用之。曰：何以知其然也？袁子曰：亮治实而不治名，志大而所欲远，非
求近速者也。曰：亮好治官府、次舍、桥梁、道路，此非急务，何也？袁子曰：
小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝
会不华，路无醉人。夫本立故末治，有馀力而后及小事，此所以劝其功也。曰：
子之论诸葛亮，则有证也。以亮之才而少其功，何也？袁子曰：亮，持本者也，
其於应变，则非所长也，故不敢用其短。曰：然则吾子美之，何也？袁子曰：此
固贤者之远矣，安可以备体责也。夫能知所短而不用，此贤者之大也；知所短则
知所长矣。夫前识与言而不中，亮之所不用也，此吾之所谓可也。吴大鸿胪张俨
作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：汉朝倾覆，天下崩坏，豪杰之士，竞希
神器。魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭
值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，
各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前
世以观近事，二相优劣，可得而详也。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大
国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，
刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之
地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来
自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不
释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之
司马，不亦优乎！或曰，兵者凶器，战者危事也，有国者不务保安境内，绥静百
姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝
之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进
咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。魏司马懿才用兵众，
未易可轻，量敌而进，兵家所慎；若丞相必有以策之，则未见坦然之勋，若无策
以裁之，则非明哲之谓，海内归向之意也，余窃疑焉，请闻其说。答曰：盖闻汤
以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖让而登王位者，惟舜、
禹而已。今蜀、魏为敌战之国，势不俱王，自操、备时，强弱县殊，而备犹出兵
阳平，禽夏侯渊。羽围襄阳，将降曹仁，生获于禁，当时北边大小忧惧，孟德身
出南阳，乐进、徐晃等为救，围不即解，故蒋子通言彼时有徙许渡河之计，会国
家袭取南郡，羽乃解军。玄德与操，智力多少，士众众寡，用兵行军之道，不可
同年而语，犹能暂以取胜，是时又无大吴掎角之势也。今仲达之才，减於孔明，
当时之势，异於曩日，玄德尚与抗衡，孔明何以不可出军而图敌邪？昔乐毅以弱
燕之众，兼从五国之兵，长驱强齐，下七十馀城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣
之接，信於乐毅，加以国家为唇齿之援，东西相应，首尾如蛇，形势重大，不比
於五国之兵也，何惮於彼而不可哉？夫兵以奇胜，制敌以智，土地广狭，人马多
少，未可偏