记者招待会上称，该局已奉命对可能涉及布托家族非法存款的四个银行，包括瑞士联合银行、巴克利（日内瓦）银行、花旗（瑞士）银行和肯特拉德·奥尔蒙德·布鲁斯银行进行了调查。在巴方的压力下，瑞士警察当局又把这一数字增加到7家。这位发言人也宣布，瑞士当局已经冻结了据称属于布托家族的6家海外公司的账户。而列在贝·布托、扎尔达里、努·布托等个人名下的银行账户，瑞士当局尚未最后确定是否予以冻结。这取决于巴基斯坦提供的指控材料的真实程度。巴基斯坦政府清查委员会在得知这一消息后，在最短的时间内，再次向瑞士当局提供了一些在押的罪犯的自供状。
这些交待材料都说明布托家族卷入了贩卖毒品、洗钱等非法活动。在有力的证据面前，瑞士当局根据新的银行法，决定给予巴基斯坦政府司法协助，正式冻结属于布托家族在该国银行的一些账户。这一冻结命令，涉及17笔存款，总额计138O万美元。当局还暗示，随着调整工作的深入，可能会有更多的账户被冻结。9月8日，这一消息正式向外界宣布。根据有关法律，布托家族可以在1O天内就这一决定向瑞士法院提出申诉。
瑞士政府的冻结行动，使布托家族深感震惊。9月9日，即瑞士政府宣布冻结行动的第二天，贝·布托即向信德省高级法院递交了一份申诉状，要求法院禁止谢里夫政府进行所谓的“媒体审判”，命令谢里夫政府出示详细的调查材料，在接受记者采访时，贝·布托在回答自己是否在瑞士银行拥有存款的问题时，最初是断然否认，后来则闪烁其词。她说：“我可能有，也可能没有（存款）。但这只是一个技术性的、无关紧要的问题。现在我不想回答这个问题。现在的关键在于，瑞士政府已陷入了巴基斯坦国内的党派纷争，这让我对它感到失望。”贝·布托不愿意承认自己在瑞士银行持有大笔存款，这也在情理之中。即使这些钱是其合法收入，被揭露出来后，也必然损害其政治形象，巴基斯坦法律允许个人在海外存款，但参选公职必须如实予以申报。很明显，贝·布托及其家人在最近的财产申报表上，并没有列上这些存款。就这一点，也足以令巴基斯坦的选举委员会取消其议员资格。布托家族的支持者也对政府提交给瑞士当局的档案材料提出了很多疑问。各种媒体也先后就这些材料的真实性问题进行了大量的采访和调查。
首先，破瑞士政府冻结账户的6家在英属维尔京群岛注册的6家公司，是否真正属布托家族所有？投资代理是国际上通行的一种投资运营方式。按惯例，在各种谈判过程及签订的各种协议、合同中，代理人都不得把投资者的姓名、职业、住址等情况透露出来。为客户保密是代理人从事投资代理业务的一条重要原则。而在舒尔格利希提供的材料中，清楚地说明了属布托家族所有的6家公司的名称和注册时间等。更令人费解的是，在涉及这几家公司的银行转账支票等文字材料中，都明白无误地填上了受代理人扎尔达里的名字和住址。
在清查委员会主席透露给新闻界的各种消息中，存在着一些时间方面的漏洞。据拉赫曼称，1991年4月25日扎尔达里曾在瑞士与一些海外代理公司签署协议，成立了一个名为包麦尔的金融公司。舒尔格利希提供的材料中，就有这份协议，上面有扎尔达里的亲笔签名。事实是，自齐亚·哈克总统解散贝·布托的第一届政府后，扎尔达里就已锒铛入狱。199O年12月至1993年2月，他一直被关押在兰迪监狱，面临着总共12项犯罪指控。如果说拉赫曼的说法属实的话，那么只有两种可能；一种可能是扎尔达里曾在1991年4月底离开监狱飞赴日内瓦；第二种可能是这项协议是他在兰迪监狱中签署的。而这两种可能性都让人觉得是那么不可思议！后来，拉赫曼对这一问题反复进行解释，但一直未能自圆其说。
在舒尔格利希提供给巴基斯坦调查部门的材料中，一些协议同样表明努·布托夫人在海外拥有代理公司。当然，努·布托夫人与一些公司签署的协议中不存在时间上的自相矛盾。但很快，布托家族就出示了一份努·布托夫人的亲笔签名。经有关法律专家验证，鉴定与清查委员会提供的材料中的签字存在明显不同。
巴基斯坦清查委员会还犯下了另一个明显的错误。在瑞士当局宣布冻结布托家族存款的决定后，该国联邦警察事务办公室即致信巴基斯坦清查委员会，通报了这一决定。随后，拉赫曼即代表清查委员会，在一次记者招待会上向记者散发了该信的复印件。该信本来没有什么特别之处。但消息灵通的新闻记者很快就发现，复印件被蓄意删掉了3行内容。这些删掉的内容说明，瑞士政府的冻结令有效期截止12月8日。也就是说，瑞士政府采取的是临时冻结行动。这一点很快被瑞士驻巴基斯坦大使马克·萨拉明先生证实。他在接受记者采访时表示，瑞士政府无意介入任何一个国家的政党斗争。巴基斯坦政府提供的材料确凿有力，瑞士政府基于其国际义务，不得不提供必要的司法协助。瑞士政府也并没有完全按照巴基斯坦政府要求行事。它只是决定临时冻结布托家族持有的账户。在12月8日之