，是无视国民。这不是真正的请罪。这不是从内心深处发出的请罪。
此外，认为金大中总裁仅收受了20亿元的慰劳费，还觉得不该接受而公开认错，而金泳三总统却收受了几千亿元的资金。这是“与敌同寝”的状况下，难以自拔。国民会议还把矛头指向自由民主联盟，说：据1993年成承熙检察说，在调查同和银行的秘密资金时，发现有自由民主联盟金钟泌总裁名义存入的100亿元帐户。
民主党认为卢的请罪文不是请罪而是解释，是欺骗国民的骗局。该党要求立刻拘留卢泰愚、彻底调查真相。该党代言人李揆泽说：“统治资金的收敛本身就是犯罪行为，企图无耻地变成合法化，暴露了他的用心。”他认为卢说的统治资金5000亿元，剩下1700亿元是弥天大谎。
李揆泽又说：“金大中得到20亿元，坦白了出来，而其他执政党和在野党均只字未提”，并表示遗憾。他要求彻底清查，包括瑞典银行的秘密存款。他又说：六共时，青瓦台首席秘书官K某，与金大中总裁见面3～4次，是那时给的钱。金大中亲自公开自己有病，完全从政界隐退。这些事也应说清楚。
自由民主联盟也认为卢的请罪不是解除国民的疑问，而是为自己辩护。该党强烈要求对卢进行拘留审查。该党代言人安圣悦批评金大中说，收受20亿元就说收受行了，还什么慰劳费呀，什么费呀的找借口。他称有消息说金总裁（大中）从卢处得到大笔资金，要求进一步说明。
卢泰愚的请罪文发表后，企业界抑制正式发表意见，只希望对秘密资金的调查别扩大到企业界。但也有不少人认为卢的请罪文不够深刻。
“全国经济人联合会”有关人士认为：这次事件，本质上是个政治问题，不是经济团体评论的事。希望能按卢所表示的那样：“别伤及在激烈的国际竞争中，为了生存而苦苦奋斗着的企业界人士的意志。”
“韩国贸易协会”认为前一段时期说这说那的秘密资金波动，由卢的请罪而澄清了，受到较大的感动，希望早日结束这一问题。
“三星集团”表示：由于过去的各种政治、社会结构问题，造成今天的痛苦。希望通过这次机会，抛弃掉过去的黑暗面，成为恢复全社会道德和社会正义的转折点。作为企业只有专心致志地为国家的经济发展而努力，并希望以此事件作为契机。改善政界风气。
卢泰愚请罪那天上午10时，现代集团在韩国新闻中心，由其下属的亚山财团主持，举办了“信息社会，企业和社会伦理”学术研讨会。该集团的综合企划、文化室主要干部和系列会社的职员全部参加。会议表面上似作出不关心卢泰愚请罪的意思。亚山财团理事长郑周永（即现代集团名誉会长）在会上朗读了强调信息化社会的意义和企业作用的祝词，对秘密资金问题只字未提。他结束发言后，记者问到秘密资金时，他回答说：“我在1990年以后，没有给卢前总统一分钱政治资金。”他还说：“应按法处理，不能因请罪了，就一笔勾销错误。”
LG集团表示没什么评论。他们一开始就没有关心秘密资金问题，表示出超然的态度。
鲜京集团由于与卢泰愚有姻亲关系，在这次事件中受到不少白眼，一向抱着“顶牛”的态度。
上述企业集团的态度，实质上是不同形式的回避态度。
27日上午，韩国国民通过电视，视听了卢泰愚的请罪后，感到愤慨，认为作为国家元首，做出这样的丑事，真是韩国历史的耻辱。
在汉城火车站等车的一位50多岁的老妇说：“通过这一事件，感觉到受了卢前总统的欺骗”她认为不要因请罪而草率处理，应拘留审查，做到法律面前人人平等。
公司职员俞荣坤（33岁）说：“这些又是谎话，谁还能再相信他呢？”
汉城高中国史教员方根化（36岁）说：“卢前总统发表的内容，虽有少许是我们所期待的，但未说明秘密资金的收受来源和使用去处，使人失望。”他说：“应该全部公开卢的财产，依法作出冷静的判决。”
“参与民主社会市民联合会”代表金重培、吴在植通过声明，认为“卢不说明秘密资金的来源和使用去处，是缺乏诚意。”他们要求引进特别检查制，对卢实行司法处理，而且要对提供资金的财阀们都进行调查。
“经济正义实践市民联合会”秘书长俞在贤认为：“卢一面向国民请罪，而另一面把统治资金说成是长久以来的惯习而企图使之合法化，从而逃避责任。”他认为应通过彻底调查，作司法处理，为此，必须拘留审查。
“汉城地区总学生联合会”于27日下午5点在延世大学民主广场举行了3O0多人的“为拘留处理杀人主犯、腐败主犯卢泰愚而斗争”的集会。会议认为“现政权利用六共秘密资金，企图淡化对5·18事件的处理，达到明年选举中的主动权。”学生们坚决要求对5·18事件和秘密资金事件同时进行彻底调查。会议结束后，学生走向卢泰愚私邸。由于警察投射了催泪弹，学生们在学校前面马路上示威了一个多小