中国足球俱乐部内幕

不搞没有矛盾，搞了反而与其它学科有矛盾。而且不计或只计一半工作量。训练补贴低，加之体育经费紧缺，群众性足球活动日趋萎缩。小学队少，中学不搞，体校人少，中小学比赛极难组织，孩子们只能望球兴叹。

    进入8O年代末90年代初，情况更加恶化：一、学校教育主导思想偏重抓智育，限制了体育的发展；二、早期公共场所减少，缺少进一步开展足球运动的物质基础；三、青少年足球教练员待遇低，各体校经费不足导致办学困难。

    中小学足球在萎缩，业余体校在萎缩。

    兴旺时北京的少体校足球教练为47人，1994年只剩21人。其中一半以上教练员年龄在52岁以上。3O岁以下的教练员只有2名。

    组织中小学比赛，最有名的海淀区只有三个队报名。

    中国足协的一份关于部分地区青少年足球运动现状的调查表明：大连、延边、沈阳、北京、天津、江苏、广西、佛山、广州、武汉、青岛等11个地区经常参加足球训练的8～18岁青少年约86O9人，占25．5％。

    根据同一份调查，甲A队伍中的大连、吉林、沈阳、北京、江苏、广东等7个俱乐部，自己能控制的后备力量，平均每个年龄段8～16岁为58人，17～21周岁为28人。这意味着从2～3名青少年运动员中就要选拔出一名职业运动员。

    可想而知，在这样小的基数中选取球员，效果会是怎么样。

    根据国际足联提供的资料，巴西的足球俱乐部有300631个；德国（不合原东德）122345个，青少年队7支；意大利有300618个俱乐部，青少年队28000支；阿根廷有17474俱乐部，青少年队1200支……多数获得巨界杯决赛权的国家，其俱乐部队的数量在5000—15000之间，青少年队在2000—3之间。

    在我国，根据中国足协统计，参加全国比赛的俱乐部和代表队不足100个，青少年队50支。而韩国已有足球俱乐部476个，运动员2947O人，日本也已有1984个俱乐部。

    因为足球要同世界强国看齐，因此在后备人才培养上，也让我们一次比个痛快：中国足协数据库表明，中国每1000名注册球员中就有120名职业球员。而在英格兰，每千名注册球员才拥有一个半职业球员，剩下全是青少年足球爱好者。大凡发达国家，都有这样的一个人才金字塔。中国足球人才分布几乎是自上直下的木棍状：职业、半职业球员1O37人，青少年球员2733人，体校学生39O5人。没有一个坚实而宽大的基座，怎么会有高度呢？

    德国是国际足联最大的会员国，注册球员已达551．58万人。曾经一度引起足协不安的青少年足球问题已稳中转好。14～18岁的青少年球队明显增加，已达到369支，运动员人数为15900人。14岁以下的球队有2196支。每个甲级俱乐部拥有15～3O支青少年队。在阿根廷，这个数字为1O支。

    在意大利，足球运动从城市普及到乡村，在平均2000人的村子里，除成年队以外，有8～9个少年学生队，8O％的少年会踢球。

    著名的足球俱乐部在全国驻有上百名观察员，为俱乐部选拔从8岁开始的各级年龄的运动员。在意大利，球赛制度已经法制化，全国举行的从6岁开始一直到20岁的8个年龄组的青少年比赛。

    英格兰足协要求各个职业俱乐部必须建立青少年发展中心，并定期向足协注册和交费。现在英国一个郡就有1400个俱乐部，除了100多个成年俱乐部外，其余都是青少年俱乐部。英国俱乐部每年的比赛很多，1个郡1年就有15种赛事。由于青少年比赛太多，足协不得不限制各青少年俱乐部1年的比赛场次能超过60常荷兰向国际足联注册登记的运动员为96万名，占人口的6．86％；西德居第二位，42O万名运动员，占人口达6．83％。

    我国注册运动员只有2．5万人，只占人口的万分之一强。

    即使从足球普及相当高的大连市来看，青少年足球人口亦日趋萎缩，加之城区38．5％的中、小学无操场，对发展体育特别是足球构成极大的威胁。

    “足球要从娃娃抓起”，是多么富有远见卓识的一句话！

    杨一民说，没有青少年足球规模的一国足球，其足球的社会化、市场化、职业化程度是不可能提高的。没有青少年足球质量的一国中球，其足球水平绝不可能走向更高、更强的境地，也就不可能稳定地立足于世界。而中国足球改革五年，水平有长进，却只是一个层次原有基础的突破。巨大的潜力尚未挖掘，当前最关键就是要迅速改变青少年足球现状，使这批队员的发展与当前职业化的步伐相协调……职业化几年我们在培养后备力量方面都做了些什么呢？

    急功近利使人们习惯于将繁荣在表面铺开，习惯于迅速组建俱乐部，迅速打入甲A、夺冠。一时间，甲A、甲B大热，请教练、买球员、给高薪——足球“包沫”泛起。