中国足球俱乐部内幕

的的球队，输球是很正常的，这一通病在全世界都流行。

    陕西国力与厦门远华一役以前，球迷在看台上展开了一个足以覆盖半个看台的巨幅标语：假B，标语是白布制成的，在看台上传了二十分钟。而这场比赛的结果也是一个大比分I：5，我们不得不思考一下尼尔森的评论。

    在重庆，“假球”之声响彻大田湾体育常云南红塔队以4：0轻取重庆红岩，在场的球迷齐刷刷地喊起了“假球”。有人提议：干脆大家都背对球场，以示抗议吧。愤怒球迷作出了反应：每当红塔队拿球，看台上便出现喝彩声；而红岩队拿球，则＿寂静无声。

    1998年，中国足坛的“隋波事件”成为足坛的焦点。

    陕西国力队主教练贾秀全在己队以2：3负于云南红塔队后，在新闻发布会上说：“场外出现的很多情况不得不令我们时刻准备，以至于我们不能集中精力去组织工作，布置战术打法……。我对我的队员在下半场的表现感到奇怪，为什么对对手射门时都站着不动而不是去上前封堵，到目前为止我还没有搞清楚其中原因……。3号隋波那个球明明可以顶出去，不知为什么球却直奔球门而去。”

    贾秀全一言既出，几乎等于在媒体投下了一枚重磅炮弹，足球界自曝其丑，除了兰格俱乐部以外，国力是第二家。

    该场比赛中，隋波头球解围将球顶向自家大门，对方池明华射进第一个球；而红塔常辉射进第二个球时，离他最近的隋波却没有什么反应。

    隋波称自己是清白的，贾秀全之所以怀疑自己，是因为对方两粒入球的关键人物皆事先与自己有过接触。他先和池明华卿过一会天，又向常辉借过鞋钉，而这一切被贾秀全看在眼里。

    知情者说，隋波与这两个人只是在比赛中相识，并无私交，即使有人要行贿，也不会让这两个交情泛泛的人来谈。

    中国足协在事发后称，任何有损中国足球严肃性的事和个人，中国足协都将予以严厉的打击，并按中国足协的纪律规定给予毫不留情的处罚，对于那些利用足球比赛违法乱纪的除足协纪律规定处罚外，还要交司法部门处理。

    中国足协三人调查组飞赴西安取证。据称，他们拿到了国力外员提供的红塔队翻译要求其“放水”的录音带，守门员召回赵磊提供的红塔队守门员李长江要求其帮忙的书面证词。而这些证词都与隋波无关。

    8月31日隋波向中国足协发出一份题为《还我清白》的自白书，被中国足协官员明确告知“足协无法还隋波清白”，理由是中国足协并没有怀疑或指责过隋波有什么不清白。足协作为一个行业组织，实际上它是有义务对自己会员进行保护，对业内不守行规者进行惩罚的。

    关于隋波人品，圈内口碑甚佳，称其为人厚道，无任何不良嗜好，场上场下勤恳敬业。

    球迷认为，贾秀全单凭隋波场上表现就说他是“放水”令人难以信服，起码让人不能踏实，发挥欠佳与故意放水性质有的本质区别。用猜疑的眼光去看一场比赛是一种责任感，用猜疑的口气向外界讲述肯定是一种不负责任的态度。

    正是因为贾秀全在新闻发布会上的一席谈，才使隋波事件沸沸扬扬。但是，事到临头，需要贾秀全拿出真凭实据的时候，贾秀全却突然改口，说自己并没有说隋波打过假球，原话如下：“我并没有说你打假球，谁说你打假球，你找谁去。”借此将责任推了报导过“隋波事件”的媒体。

    中国足协的调查是“黑箱操作”，一直守口如瓶。很多人担心这一桩公案最后不了了之。

    虽然近五年来，中国足坛还没有一次抓到过真正的“假球”。但是“假球”是真实存在的，这是不可否认的。

    一位随队多年的记者透露，有一次他和一位相熟的教练外出吃饭。饭桌上，谈起第二天的比赛。那位教练显得很担忧。他说这几天主队和己队的队员接触太多，容易出事。那位教练又回想到前一年的一场比赛时，他说当时自己就有点纳闷，对方那两个球守门员按道理应该扑祝怎么就能没扑住呢？他说自己后来想明白了，恐怕不是那么回事。他一边摇头，一边自言自语：以后再找弟子得找听话的，不听话的不能要。

    “假球”是存在的，只要是竞赛、要排名次，尤其在比赛被分成级别、阶段的情况下，假球必定要出现。甚至可以用“不以人们意志为转移”这几句话来描绘它。

    在以下的各种情形下，最容易出现“假球”现象。

    一、假球首先产生于球队之间“名次”、“级别”相互利益的交换过程。比赛进行到一定阶段，出现两支球队只有通过“协商”最后的比赛结果，才能够不至于两败俱伤，将其它球队自然而然地挤出去，出现“双赢”的情况。通过“协商”踢球，符合双方的最高利益，可以达到保级或升级的目的。这样两支球队就会自然而然地走到一起。用不着金钱交换，用不着强有力的中间人，“名次”、“级别”的需求就像磁石一般将两个队紧紧地吸到了一起。

    这种“假球”会获得从俱乐部的领导、主教练及至全