中国足球俱乐部内幕

是深感遗憾。作为主管全国甲级联赛的领导机关，我们愿真诚地接受你们的批评。你们要求处理当值裁判员是正当的，也是合理的。为此中国足协裁判委员会已经按照有关规定进行了严厉处罚。”

    9月3O日，中国足协宣布了对“万达退出足坛”一事的处理结果。在严处主裁判俞元聪之后，对王健林也进行了含蓄的批评。

    万达俱乐部不依不饶，再一次上书，提出置疑，足协又作了三点解释：其一，万达俱乐部无法接受技术失误做法，中国足协没有经过认真的调查，没有认真取证，怎么就知道俞元聪是技术失误，不是腐败呢？

    足协把球又踢回去：裁判员是人不是神，在执法中出现一些失识属于正常情况，如果万达方面提供了黑哨和腐败行为的证据，中国足协表示欢迎。

    其二，中国足协决定停止俞元聪的执法资格，这一说法不够明确，是停几场，还停几年，我们都不得而知。

    足协称，裁判委员会按照国际惯例是不予公开的。

    其三，万达人认为，作为中国足球的最高领导机构，中国足协听说某俱乐部要退出，应尽量地调解、劝说；来一个事不关己的态度，有些不负责任。

    足协则称，万达要退出足球圈纯属企业行为，中国足协作为中国足球的领导机构，无权过问企业内部事务，况且他们去意坚决，因而中国足协所能做的只能对万达集团的决定表示遗憾。

    中国足协的另一位官员则直言：如果仅仅因为（裁判执法争议）一件事便要退出足坛，给人的感觉是不慎重和意气用事。

    万达集团有权决定自己是否再从事足球俱乐部工作，但是退出中国足坛，究竟仅仅是因为这场比赛的裁判问题，还是另有原因，我们不是很清楚。不过，早在两年前，我就听说万达方面存在经济困难有意退出了。现在是否还存在这样的问题，万达不妨坦率地说出来。

    近几年万达队招兵买马，造就了一支“王者之师”，取得令人瞩目的成绩。但成绩的背后是高额奖金的刺激，而这给俱乐部带来了沉重的压力。对万达俱乐部滥发奖金的状况，中国足协曾予以“正告”，要求按规定办事。令人遗憾的是，万达俱乐部置若罔闻，自行其是。因此，万达这次退出足坛之举不排除是借题发挥，体面地走人。

    此言不可不谓不一针见血。

    这使人想到了1998年初就盛传大连万达俱乐部要转让的风言风语。

    当以房地产为支柱产业的万达集团受到1997年市场不景气的打击的时候，大江南北都传出了万达要变卖的消息。尤其是大连大街小巷传言四起：有人称由于万达集团自身的财政问题，已无法支撑万达队的巨大开销，因此不得不出卖；还有人称万达集团对于万达队的投资巨大，在第三次夺冠以后希望'98赛季能够休养生息。据说万达俱乐部开价为15000万元，而还价却只有5000万元。

    虽然最后这一事件如同天空中迅速通过的积雨云，还没有来得及下雨就被吹得一干二净，但它毕竟预示了坏天气的出现。

    针对万达集团是因为经济原因退出足球界的说法，万达人反唇相讥，说万达集团拥有3O亿元资产，每年产值几十亿元，即使是搞足球每年有些亏损，而对这样一个大型企业来说完全有能力贴得起，负担得起。

    一年3000万，三年1个亿，万达这样的企业能这么赔而面不改色，心不跳吗？

    万达人不是没有想过办法。为了改变俱乐部高投入低产出的局面，他们在经营方面也想出了不少办法。

    首先是电视转播费。如今国内俱乐部在电视转播费上几乎是颗粒无收。电视台归国家所有，俱乐部则是企业，两种地位上的不平等决定了它们不可能进行平待交易。

    甲A第二阶段比赛开始之后，《大连日报》刊登出“甲A后半程联赛从7月26日万达队对松日队起，大连电视台将不作现场直播”。这一消息在球迷中引起了很大反响，大连与松日一役的球票立刻得炙手可热，可容纳6万名观众的大连市人民体育场几乎爆满，创下了大连市近几年上座率最高纪录。

    然而，球迷事后才知到，电视台直播这场比赛。大家顿时有上当受骗的感觉。结果，下一场万达与海狮队比赛时，现场观众只有2万多人。

    实际上，万达俱乐部确实有要求不直播比赛的请求。因为主场从金洲移回大连市内，俱乐部要保证观众的上座率。这样一来，球迷们不答应了。市领导就要求万达俱乐部照顾球迷的情绪。万达俱乐部面对行政命令，无法螳臂当车，只好同意电视台无偿现场直播。

    俱乐部面对行政干预不无委屈，然而，世上大多数事情是对等的，在政府鼎立为足球俱乐部做事的时候，俱乐部不是欣然受之了吗？

    谈及产品开发，万达俱乐部经营部的负责人满脸无奈。他说，不是我开发不出来，而是开发出来没人要。大连球迷的购买力不行，加之大量下岗，与北京、上海是没有办法比的。1997年“十强赛”期间，由于俱乐部作为承办单位，做