？”
此人说话的条理非常清晰。
我稍微思索了一下。“你提的这个问题范围有点大，三言两语是难说清楚的。刚好，我昨天看到了一位姓朱的专家在一篇论文里谈到了这个问题，他讲得很具体也很明确，您等一下，我拿来念给您听。”
那篇论文的理论性很强，我不知道他能否理解，但我当时考虑的是他打来的是长途，如果我像平时那样摆事实讲道理，恐怕就要花掉他不少电话费。
我很快在抽屉里翻到论文，挑选着一些重点对着话筒认真地念了起来：“医学界至今还没有发现人体可以自动或被动产生有效的抗艾滋病病毒抗体，也没有发现任何可以免受艾滋病病毒感染的个体，因此，人人都是易感者，每个人都可能成为艾滋病病毒侵袭的对象。在已经存在艾滋病流行的环境里，即使是不吸毒，不搞性乱的人，也还是有可能因接受注射时的针头未消毒，拔牙时用了未消毒的牙科器械，手术时输入了有艾滋病病毒的血液，理发时用了不消毒的刮脸刀，或者是通过其它被忽略的途径而受到艾滋病病毒感染，因此，艾滋病已经威胁到我们每一个人。
当然，最理想的预防艾滋病的方法是通过注射疫苗使人人都获得免疫能力，就像通过种牛痘可以预防和消灭天花一样。然而，艾滋病病毒不像天花病毒那样稳定不发生变异，并且人体也不能像对天花病毒那样产生有效抗体。艾滋病病毒是一种‘病入基因’的慢性病毒，艾滋病病毒的DNA嵌入人体淋巴细胞和其它受感染细胞的基因，直接破坏免疫系统功能；特别是艾滋病病毒容易变异，抗原不稳定，因此，疫苗的研制难度很大。
现在，许多国家在疫苗研制上已投入了很大力量，并先后制造出十余种试验性疫苗，但很难说哪一种是有成功希望的。由于艾滋病病毒的变异率高达35％，因此不可能指望得到像牛痘疫苗那样稳定有效的疫苗，这就比流行性感冒疫苗的研制难度更大。这一情况已经使艾滋病病毒疫苗的研制面临难于成功的困境，多数学者都认为本世纪内将不可能研制成功疫苗，因此当前的艾滋病预防也不可能寄希望于疫苗。
在积极研制疫苗的同时，医学界还在努力寻找特效药。同样是因为艾滋病病毒‘病入基因’直接破坏免疫系统，特效药的研制也一样陷入困境。病毒DNA与人体免疫细胞基因融为一体，药物在抑制或杀灭病毒基因的同时，不可避免地会伤害人体免疫细胞和其它受影响的细胞，就如人‘吃了砒霜药老虎’，一样同归于尽……”
“不可能吧。是不是太有点儿危言耸听？医学界难道就对艾滋病病毒束手无策了吗？不是说，国外在临床上使用的一些西药还是有一定的效果？不是还在大肆宣传中医中药的特效？中国的传统医学不是一个掘之不尽的宝库吗？”
我的论文还没有念完，他就不大礼貌地打断了我的话。
我愣了，一下子闹不清他这话是什么意思。
“这位专家对此问题也有看法。您听着……”
我继续往下念：“现在治疗艾滋病的西药虽然有多种，但是在临床上有一定疗效的只有叠氮胸苷和双脱氧次黄苷两种。叠氮胸苷毒副作用大，并且只能延长发病前的潜伏期，一旦发病就无疗效可言。新投入使用的双脱氧次黄苷尽管毒副作用较小，但也仅能延长病程，不能治愈艾滋病，说不上是艾滋病的特效药。总的来说，研制特效药已经遇到三个难点。第一就是所有能抑制病毒的化学药物都会损害人体细胞；第二，艾滋病病毒变异性强，很快产生耐药性使药物失效；第三，药物只能使人体恢复部分免疫功能，并且不能持久，最后仍会发生免疫功能衰竭。要在研制化学合成药物上攻克这些难点将是极其困难的。
中药治疗艾滋病虽然已经取得一定成效，但是要说哪些中药能成为特效药还为时尚早。以往应用中药治疗病毒的经验表明，中药是通过调整和加强人体免疫功能，改善全身状况，使机体更有效地产生能消灭病毒的抗体才取得疗效的。其前提是人体必须具备产生针对这种病毒的有效抗体的能力。如果免疫系统不可能产生有效抗体，中药也就无能为力。对于直接侵袭人体免疫系统，人体本身又不能产生有效抗体的艾滋病病毒来说，要发掘出有特效的中药绝非是件容易的事……”
“照这位专家的观点，依赖西药和中药来预防艾滋病的想法是不可行的？”他的话音里似乎带有沮丧。
“在目前的情况下是这样的。”我说。
“那您的看法呢？”他反过来问道。
“我个人认为，如果以前曾经有人由于青霉素的问世而对性病毫无顾忌的话，那么，他可千万不能对艾滋病抱有侥幸的心理……”
放下那个北方长途时，我留意看了一下手表：
七点四十五分。
我回到编辑部，坐在凳子上，拉开抽屉，拿出一本《艾滋病咨询册》随意翻着，却一个字也看不进去。
我还在想着刚才的那个长途。我实在弄不明白，这个人打电话来的目的是什么？他是个艾滋病患者？还是艾滋