品、人品可信之人，包括帝师夏同善以及余君撰、张家襄、林拱枢等人。余君撰是刑部秋审处的总办，负责死刑犯的终审，为人公正严直，他也认为此案疑点太多，前后矛盾。林拱枢是正直大臣林则徐的三公子，当时是刑部浙江司的主稿，他也同意翁师傅的见解，认为此案可疑。
翁师傅又访问了在京余杭籍官员多人，特别是吴仲愚先生，吴先生旗帜鲜明地为杨乃武鸣冤，并仔细地分析案情，一一找出疑点。翁师傅感叹：不期而遇，与余见极合，亦奇矣哉！
调查清楚之后，翁同龢主持刑部堂会，就案中疑点一一列举，明白表示：案情一日不清，决不草率复奏！
刑部尚书桑春荣知道此案涉及大臣太多，不敢得罪人，害怕事情弄大，主张不宜节外生枝，维持原判。
刑部侍郎翁同龢坚持己见，驳斥尚书之意见。双方展开激烈争议，相持不下。
堂会最后决定，由帝师翁同龢代为起草奏折，请浙江巡抚答复案中所有疑窦、疏漏问题，驳令再审。
大臣李慈铭在日记中写道：闻主此驳者，全出翁侍郎同和力，与尚书桑春荣争而得之。定议驳奏若侍郎者，可谓不负所职矣！