千石者。军旅无岁不兴，而将士无钱帛之赏，后宫之家赐赍及于僮仆，动至数千
万。沈等车服宅宇皆逾于诸王，子弟、中表布衣为内史令长者三十余人，皆奢僣
贪残，贼害良善。靳准合宗内外谄以事之。
郭猗有憾于刘乂，谓刘粲曰：“太弟于主上之世犹怀不逞之志，此则殿下父
子之深仇，四海苍生之重怨也。而主上过垂宽仁，犹不替二尊之位，一旦有风尘
之变，臣窃为殿下寒心。且殿下高祖之世孙，主上之嫡统，凡在含齿，孰不系仰。
万机事大，何可与人！臣昨闻太弟与大将军相见，极有言矣，若事成，许以主上
为在太上皇，大将军为皇太子。乂又许卫军为大单于，二王已许之矣。二王居不
疑之地，并握重兵，以此举事，事何不成！臣谓二王兹举，禽兽之不若也。背父
亲人，人岂亲之！今又苟贪其一切之力耳，事成之后，主上岂有全理！殿下兄弟
故在忘言，东宫、相国、单于在武陵兄弟，何肯与人！许以三月上巳因宴作难，
事淹变生，宜早为之所。《春秋传》曰：‘蔓草犹不可除，况君之宠弟乎！’臣
屡启主上，主上性敦友于，谓臣言不实。刑臣刀锯之余，而蒙主上、殿下成造之
恩，故不虑逆鳞之诛，每所闻必言，冀垂采纳。臣当入言之。愿殿下不泄，密表
其状也。若不信臣言，可呼大将军从事中郎王皮、卫军司马刘惇，假之恩顾，通
其归善之路以问之，必可知也。”粲深然之。猗密谓皮、惇曰：“二王逆状，主、
相已具知之矣，卿同之乎？”二人惊曰？：“无之。”猗曰：“此事必无疑，吾
怜卿亲旧并见族耳。”于是歔欷流涕。皮、惇大惧，叩头求哀。猗曰：“吾为卿
作计，卿能用不？”二人皆曰：“谨奉大人之教。”猗曰：“相国必问卿，卿但
云有之。若责卿何不先启，卿即答云：‘臣诚负死罪，然仰惟主上圣性宽慈，殿
下笃于骨肉，恐言成诖伪故也。’”皮、惇许诺。粲俄而召问二人，至不同时，
而辞若画一，粲以为信然。
初，靳准从妹为乂孺子，淫于侍人，乂怒杀之，而屡以嘲准。准深惭恚，说
粲曰：“东宫万机之副，殿下宜自居之，以领相国，使天下知早有所系望也。”
至是，准又说粲曰：“昔孝成距子政之言，使王氏卒成篡逆，可乎？”粲曰：
“何可之有！”准曰：“然，诚如圣旨。下官亟欲有所言矣，但以德非更生，亲
非皇宗，恐忠言暂出，霜威已及，故不敢耳。”粲曰：“君但言之。”准曰：
“闻风尘之言，谓大将军、卫将军及左右辅皆谋奉太弟，克季春构变，殿下宜为
之备。不然，恐有商臣之祸。”粲曰：“为之奈何？”准曰：“主上爱信于太弟，
恐卒闻未必信也。如下官愚意，宜缓东宫之禁固，勿绝太弟宾客，使轻薄之徒得
与交游。太弟既素好待士，必不思防此嫌，轻薄小人不能无逆意以劝太弟之心。
小人有始无终，不能如贯高之流也。然后下官为殿下露表其罪，殿下与太宰拘太
弟所与交通者考问之，穷其事原，主上必以无将之罪罪之。不然，今朝望多归太
弟，主上一旦晏驾，恐殿下不得立矣。”于是粲命卜抽引兵去东宫。
聪自去冬至是，遂不复受朝贺，军国之事一决于粲，唯发中旨杀生除授，王
沈、郭猗等意所欲皆从之。又立市于后庭，与宫人宴戏，或三日不醒。聪临上秋
阁，诛其特进綦毋达，太中大夫公师彧，尚书王琰、田歆，少府陈休，左卫卜崇，
大司农朱诞等，皆群阉所忌也。侍中卜干泣谏聪曰：“陛下方隆武宣之化，欲使
幽谷无考槃，奈何一旦先诛忠良，将何以垂之于后！昔秦爱三良而杀之，君子知
其不霸。以晋厉之无道，尸三卿之后，犹有不忍之心，陛下如何忽信左右爱憎之
言，欲一日尸七卿！诏尚在臣间，犹未宣露，乞垂昊天之泽，回雷霆之威。且陛
下直欲诛之耳，不露其罪名，何以示四海！此岂是帝王三讯之法邪！”因叩头流
血。王沈叱干曰：“卜侍中欲距诏乎？”聪拂衣而入，免干为庶人。
太宰刘易及大将军刘敷、御史大夫陈元达、金紫光禄大夫王延等诣阙谏曰：
“臣闻善人者，乾坤之纪，政教之本也。邪佞者，宇宙之螟螣，王化之蟊贼也。
故文王以多士基周，桓灵以群阉亡汉，国之兴亡，未有不由此也。自古明王之世，
未尝有宦者与政，武、元、安、顺岂足为故事乎！今王沈等乃处常伯之位，握生
死与夺于中，势倾海内，爱憎任之，矫弄诏旨，欺诬日月，内谄陛下，外