作赋颂可
也。今欲发王命，敕史官，上称先帝好佛之志，下为夷狄作一象之颂，于义有疑
焉。”于是遂寝。
时征西将军庾亮以石勒新死，欲移镇石城，为灭贼之渐。事下公卿。谟议曰：
时有否泰，道有屈伸，暴逆之寇虽终灭亡，然当其强盛，皆屈而避之。是以
高祖受黜于巴汉，忍辱于平城也。若争强于鸿门，则亡不终日。故萧何曰“百战
百败，不死何待”也。原始要终，归于大济而已。岂与当亡之寇争迟速之间哉！
夫惟鸿门之不争，故垓下莫能与之争。文王身圮于羑里，故道泰于牧野；句践见
屈于会稽，故威申于强吴。今日之事，亦由此矣。贼假息之命垂尽，而豺狼之力
尚强；宜抗威以待时。
或曰：“抗威待时，时已可矣。”愚以为时之可否在贼之强弱，贼之强弱在
季龙之能否。季龙之能否，可得而言矣。自勒初起，则季龙为爪牙，百战百胜，
遂定中国，境土所据，同于魏世。及勒死之日，将相内外欲诛季龙。季龙独起于
众异之中，杀嗣主，诛宠臣。内难既定，千里远出，一攻而拔金墉，再战而斩石
生，禽彭彪，杀石聪，灭郭权，还据根本，内外并定，四方镇守，不失尺土。详
察此事，岂能乎，将不能也？假令不能者为之，其将济乎，将不济也？贼前襄阳
而不能拔，诚有之矣。不信百战之效，而执一攻之验，弃多从少，于理安乎？譬
若射者，百发而一不中，可谓之拙乎？且不拔襄阳者，非季龙身也。桓平北，守
边之将耳。贼前攻之，争疆埸耳，得之为善，不得则止，非其所急也。今征西之
往，则异于是。何者？重镇也，名贤也，中国之人所闻而归心也。今而西度，实
有席卷河南之势，贼所大惧，岂与桓宣同哉！季龙必率其精兵，身来距争。若欲
与战，战何如石生？若欲城守，守何如金墉？若欲阻沔，沔何如大江？苏峻何如
季龙？凡此数者，宜群校之。
愚谓石生猛将，关中精兵，征西之虎不能胜也。金墉险固，刘曜十万所不能
拔，今征西之守不能胜也。又是时兖州、洛阳、关中皆举兵击季龙。今此三处反
为其用，方之于前，倍半之觉也。若石生不能敌其半，而征西欲当其倍，愚所疑
也。苏峻之强，不及季龙，沔水之险，不及大江。大江不能御苏峻，而以沔水御
季龙，又所疑也。昔祖士稚在谯，佃于城北，虑贼来攻，因以为资，故豫安军屯，
以御其外。谷将熟，贼果至，丁夫战于外，老弱获于内，多持炬火，急则烧谷而
走。如此数年，竟不得其利。是时贼唯据沔北，方之于今，四分之一耳。士稚不
能捍其一，而征西欲御其四，又所疑也。或云：“贼若多来，则必无粮。”然致
粮之难，莫过崤函。而季龙昔涉此险，深入敌国，平关中而后还。今至襄阳，路
既无险，又行其国内，自相供给，方之于前，难易百倍。前已经至难，而谓今不
能济其易，又所疑也。
然此所论，但说征西既至之后耳，尚未论道路之虑也。自沔以西，水急岸高，
鱼贯溯流，首尾百里。若贼无宋襄之义，及我未阵而击之，将如之何？今王士与
贼，水陆异势，便习不同。寇若送死，虽开江延敌，以一当千，犹吞之有余，宜
诱而致之，以保万全。弃江远进，以我所短击彼所长，惧非庙胜之算。
朝议同之，故亮不果移镇。
初，皇后每年拜陵，劳费甚多，谟建议曰：“古者皇后庙见而已，不拜陵也。”
由是遂止。
初，太尉郗鉴疾笃，出谟为太尉军司，加侍中。鉴卒，即拜谟为征北将军、
都督徐兖青三州扬州之晋陵豫州之沛郡诸军事、领徐州刺史、假节。时左卫将军
陈光上疏请伐胡，诏令攻寿阳，谟上疏曰：
今寿阳城小而固。自帮阳至琅邪，城壁相望，其间远者裁百余里，一城见攻，
众城必救。且王师在路五十余日，刘仕一军早已入淮，又遣数部北取坚壁，大军
未至，声息久闻。而贼之邮驿，一日千里，河北之骑足以来赴，非惟邻城相救而
已。夫以白起、韩信、项籍之勇，犹发梁焚舟，背水而阵。今欲停船水渚，引兵
造城，前对坚敌，顾临归路，此兵法之所诫也。若进攻未拔，胡骑卒至，惧桓子
不知所为，而舟中之指可掬。今征军五千，皆王都精锐之众，又光为左卫，远近
闻之，名为殿中之军，宜令所向有征无战。而顿之坚城之下，胜之不武，不胜为
笑。今以国之上驷击寇之下邑，得之则利薄而