用其
衷，则佩之度。”其三曰：“今命以时卒，鸑其事也。衣之尨服，远其躬也。佩
以金玦，弃其衷也。”其四曰：“服以远之，时以鸑之。”其五曰：“尨凉，冬
杀，金寒，玦离。”其宛转有味，皆可咀嚼，《国语》亦多此体，有至六七转，
然大氐缓而不切。
○宣发
《考工记》：“车人之事，半矩谓之宣。”注：“头发颢落曰宣。《易》：
‘《巽》为宣发。’宣字本或作寡。”《周易》：“《巽》为寡发。”《释文》
云：“本又作宣，黑白杂为宣发。”宣发二字甚奇。
○邾文公楚昭王
邾文公卜迁于绎，史曰：“利于民而不利于君。”邾子曰：“命在养民，死
之短长，时也。民苟利矣，迁也吉莫如之。”遂迁于绎，未几而卒。君子曰：
“知命。”楚昭王之季年，有云如众赤鸟，夹日以飞三日。周太史曰：“其当王
身乎！若纮之，可移于令尹、司马。”王曰：“除腹心之疾而置诸股肱，何益？
不穀不有大过，天其夭诸？有罪受罚，又焉移之？”遂弗纮。孔子曰：“楚昭王
知大道矣，其不失国也宜哉！”案宋景公出人君之言三，荧惑为之退舍，邾文、
楚昭之言亦是物也，而终不蒙福，天道远而不可知如此。
○杜悰
唐懿宗咸通二年二月，以杜悰为相。一日，两枢密使诣中书，宣徽使杨公庆
继至，独揖悰受宣，三相起避。公庆出书授悰，发之，乃宣宗大渐时，宦官请郓
王监国奏也，且曰：“当时宰相无名者，当以反法处之。”悰反复读，复封以授
公庆，曰：“主上欲罪宰相，当于延英面示圣旨。”公庆去，悰谓两枢密曰：
“内外之臣，事犹一体，今主上新践阼，固当以仁爱为先，岂得遽赞成杀宰相事！
若习以性成，则中尉、枢密岂得不自忧乎？”两枢密相顾默然，徐曰：“当具以
公言白至尊，非公重德，无人及此。”三相复来见悰，微请宣意，悰无言。三相
惶怖，乞存家族。悰曰：“勿为它虑。”既而寂然。及延英开，上色甚悦。此
《资治通鉴》所载也。《新唐史》云：宣宗世，夔王处大明宫，而郓王居十六宅。
帝大渐，遗诏立夔王，而中尉王宗贯迎郓王立之，是为懿宗。久之，遣枢密使杨
庆诣中书，独揖悰，它宰相毕飐、杜审权、蒋伸不敢进。乃授悰中人请帝监国奏，
因谕悰劾大臣名不在者。悰语之如前所云，庆色沮去，帝怒亦释。
予以史考之，懿宗即位之日，宰相四人，曰令狐璟、曰萧邺、曰夏侯孜、曰
蒋伸，至是时唯有伸在，三人者罢去矣。飐及审权乃懿宗自用者，无由有斯事。
盖野史之妄，而二书误采之。温公以唐事属之范祖禹，其审取可谓详尽，尚如此。
信乎，修史之难哉！
○唐书世系表
《新唐·宰相世系表》皆承用逐家谱谍，故多有谬误，内沈氏者最可笑，其
略云：沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是
也。鲁成公八年，为晋所灭。沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，字惟
良，嘉生尹戍，戍生诸梁，诸梁子尹射，字修文。其后入汉，有为齐王太傅敷德
侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者。《宋书》沈约自叙云：“金天氏之后，
沈国在汝南平舆，定公四年，为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。”其后颇与
《唐表》同。
案聃季所封自是一国，与沈了不相涉。《春秋》成公八年，晋侵沈，获沈子
揖。昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，
杀沈子嘉。今《表》云聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。
逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。沈尹戍为楚将，战死于
柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。尹射书于《左传》，三十四年始书诸梁，
乃以为其子。又春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比。《汉
列侯表》岂有所谓敷德、彭城侯？《百官表》岂有所谓骠骑将军沈达者？沈约称
一时文宗，妄谱其上世名氏官爵，固可蚩诮，又不分别两沈国。其金天氏之裔，
沈、姒、蓐、黄之沈，封于汾川，晋灭之，春秋之沈，封于汝南，蔡灭之，顾合
而为一，岂不读《左氏》乎？欧阳公略不笔削，为可恨也！
○鲁昭公
春秋之世，列国之君失守社稷，其国皆即日改立君，无虚位以俟者。惟鲁昭