道。
李民知道，这等事，表情不能无所谓，必须给予这个人以信心，才能令其吐露真言。而且，李民更知道，虽然他李民原本所处的政治环境远比这个时代先进，可也是同样的不完美，资产阶级的民主都不过是把阶级压迫隐藏在了资本和法律之后，更以庞大的中产阶级存在。稳定了社会，而共产主义，更还只是一个画饼，一个理想，单单一个社会主义初级阶段，几十年了，都很难跨越。
故此，李民一点也不觉得他的理想国度方案，就真的比这个时代人的设想高，这个时代人，只不过是思维受到时代背景的束缚罢了。而这，却也更加符合当时当代。
而面对李民的真挚，李侗也很欣慰兴奋。刚刚李民朝堂上一番无为而治的君主政见，已是很让李侗眼前一亮，很是脑力激荡的构思，若是君主无为，百官勤政，会有一番什么新得社会景象。
很是触动了李侗的政见，要知道，李侗向来认为：凡遇一事，即当是就此事反复推寻，以究其理。待此一事融释脱落，然后循序渐进，而别穷一事。
现在李民就是给了他新得启迫，新得事理方向。李侗正是想找人辩论，推寻，以究其理的时候，李民就送上门来了。这与他人推演辩论，如何与李民这个事理提出人辩论来的清楚明白。
故此，李侗也很兴奋，当即说道：“回陛下，臣以为：天下宏大，有万事万物，非某人所想，所令而成。故，万事万物之本源，即为天理，万事万物之变化？即为天理之衍化。人存天地之间，顺应天理，耻万丰太平，万物昌盛。然，人皆有欲，故常有勃逆天理之行。逢此，则万事不顺，万物不协，以人祸而衍天灾，国乱之根苗。故，治国，首在治人，务令众人顺天理，克人欲，顺天应事，方可得国泰民安。”
李民当下听得有些晕乎，觉的这个李侗的思想，很有点格物主义，有点存在即是真理的客观存在主义。可是，李侗的那句顺天理，克人欲，又很让李民有些别扭。好在，这个李侗的说法，怎么的也还比朱熹的那句灭人欲要好点。
李民当下质疑道：“顺天理，克人欲，君子之道，圣贤之道也。然，顺天理，何为天理？克人欲，人皆有私欲，如何克之？”
李侗一听，更来精神，当下说道：“天理虽非可见，然，以史为鉴，国泰民安，人之立世，当行三纲五常。
君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。
为臣者绝对服从君，为子者绝对服从父、为妻者必须绝对服从夫。同时，为君、父、夫者，也要为为臣、为子、为妻者，作出表率。
而后，奉行仁、义、礼、智、信，以之言行表率，君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友等，皆以此为行为之准，当无差异而其杂心。
如此，国之柱石稳定，则国无动乱。
而人之私欲，虽有。然，天理既知。即可行国之法度，顺天理者赏，逆天理者罚，人性本善，兼好荣而耻辱，当可克己私欲。”
李民一听，暗中皱眉，怎么又转到三纲五常上面来了。不过，李民如今心智大开，少了三魄杂念影响本我判断，高速，推论下，却也觉得三纲五常不是没有道理，换种说法，三纲五常其实也是一种人的行为信仰与准则。
人不能没有信仰，老一辈的布尔什维克，以共产主义为信仰，推翻了一切信仰的存在，可当长时间的共产主义没有实现，共产者的意志传承也发生了变化，整整造就了没有信仰的一代，物欲横流，拜金与权利之私欲充斥了整个社会。
而这三纲五常的人之信仰，虽然不全对，可忠孝之道，却很是应该提倡的。而且，五常更是为人行事的道德标准，破除其糟糠，其精粹，更是数千年实践真理的体现。
故此，李民琢磨了一下，随即通悟。三纲五常，也没什么不好，只要能说的这个儒家大宗师把理念稍微改一改就可以。而这，就需要他李民这个大忽悠的正确引导了。
李民当下也是斗志勃发，只要想想桎梏中华数千年的三纲五常能在他李民的影响下，去除糟糠，留住精华，那就让人兴奋。
李民当下认真的说道：“李卿所言甚是。然，其言却又有所骗扭，可听朕一言否！”
二十三卷