后来之笔。然则当时草创者，资乎博闻实录，若董狐、南史是也；后来经始者，
贵乎俊识通才，若班固、陈寿是也。必论其事业，前后不同。然相须而成，其归
一揆。
观夫周、秦已往，史官之取人，其详不可得而闻也。至于汉、魏已降，则可
得而言。然多窃虚号，有声无实。按刘、曹二史，皆当代所撰，能成其事者，盖
唯刘珍、蔡邕、王沈、鱼拳之徒耳。而旧史载其同作，非止一家，如王逸、阮籍
亦预其列。且叔师研寻章句，儒生之腐者也。嗣宗沈湎曲蘖，酒徒之狂者也。斯
岂能错综时事，裁成国典乎？
而近代趋竞之士，尤喜居于史职，至于措辞下笔者，十无一二焉，既而书成
缮写，则署名同献；爵赏既行，则攘袂争受。遂使是非无准，真伪相杂，生则厚
诬当时，死则致惑来代。而书之谱传，借为美谈；载之碑碣，增其壮观。昔魏帝
有言：“舜、禹之事，吾知之矣”。此其效欤。