中国让子女去反对父母，让自己背叛朋友，而道理只是一个支持民主，充分发挥每个人的能力，这可能办得到吗？不要说你办得到，也许每个人说出来都是信誓旦旦的，但是真的做的时候，谁能做到？
中国的传统文化是重家，自己的是小家，国家是大家，这个家的观念在中国人的思想中延续了数千年，能够改变吗？而且能够生存数千年的文化，难道就没有可以值得尊敬与称道的地方吗？这并不是反对在中国推广民主，说民主并不是好东西。但是，要在中国推广民主化，那就必须要将民主与中华民族本身的思想文化体系结合起来，并且逐步去掉中国人思想中一些腐朽的思想，再提高全民素质，最后才能让民主顺利的得到认同与推广。
要施行民主政治，其中最重要的就是国民素质，如果国民连饭都吃不饱，林衣服都穿不暖和，你怎么叫他们去进行民主选举？如果国民连字都不认识，连基本的获取信息的手段都没有，他们怎么知道应该支持谁？那这样强行执行的民主政治还有什么意义？而这一切，又都是与经济挂钩的，只有经济发展上去了，才能够让国民素质得到提高，也许，到那时候，再搞民主政治才有点意义吧。
而现在坦桑尼亚的情况就很奇怪，坦桑尼亚见到了中国迅速的崛起，以及创造的一系列的奇迹，也知道中国的发展模式对他们这些发展中国家来说，确实是最好的发展道路，所以很想模仿中国的发展模式，来发展自己的经济。但是，坦桑尼亚从文化上来说，更加倾向于西方，以前就是德国与英国的殖民地，被奴役了一百多年后，独立出来的国家却无法消除西方在文化上对他们的影响，因为这些已经是深入骨髓的了，根本就无法在短时期内改变过来。
在这样的情况下，坦桑尼亚出现了很奇怪的一件事情，那就是用西方的思想来理解中国的发展方式。在根本就没有足够经济基础的条件下，盲目推广扩大化的民主，效果也见到了，几乎所有这样的国家的结果都是一样。发展经济取得一定的成果——推广民主，进行民主选举——引发过内矛盾，或者爆发内战，后者因为政治动荡而拖累经济发展——经济退步，国家已经无力再动荡下去了，继续发展经济……这完全是一个怪圈，这也让那些国家的经济根本就发展不起来。而为了国家的生存，毕竟那么多人要吃饭，这不是个小问题，所以很多国家只能拿自己的自然资源来换取生活物资，也就是说，这些不发达国家都是原料输出国，而不是成品输出国。
这一切就很明白了，可以说，现在西方社会推广的这些民主，都是他们的手段，他们为了稳定满足自己需要的原料产地的手段。如果这些不发达国家的经济发展上去了，他们会廉价的卖出自己的原料吗？不说别的，光是石油一项，石油价格高出平衡线，每贵一美金，就能让西方世界的生产活动受到很大的影响，如果所有的原料都因为这些出产国不卖了，他们要自己加工成产品再卖出来，那西方那些资源几乎都已经消耗完的国家，还怎么生存？
虽然，在这个怪圈中，这些不发达的国家极容易爆发内战，这也将导致原料成本的提高，影响到西方世界的经济发展。但是，打内战就打吧，那些资源总还在哪吧，打完了就再去开采好了，反正资源放在那也不会消失的，这比让那些国家自己去消耗掉要好多了吧！
可以说，民主完全是西方世界的阴谋，特别是当民主在不发达地区进行推广的时候，那就肯定是阴谋了。看看美国大伊拉克，战争打了几年了，但是美国到现在还没有拿出当时所说的，伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据来，也就是说，美国发动的对伊拉克的战争完全是一种列强入侵霸占弱小国家的战争行动。而美国那么卖命的，牺牲了那么多士兵，花了那么多钱，为什么还要帮伊拉克临时政府死顶上？要在伊拉克推行所谓的民主选举？那还不是为了伊拉克的石油，伊拉克拥有世界上第二多的石油资源，而且都是非常优良的高质石油，也很容易开采，容量更大，光是已经发现的就足以开采八十年。而美国推广的民主有什么意义呢？当国土还被外国侵略者战略着，无数的爱国者还在与侵略者抗争的时候，这样的标榜民主的大选有用吗？也许大家不好理解，那想想看，当年抗日战争的时候，如果伪满政府说要搞民主大选，那有多少中国人会去参加？这不是在闹大笑话嘛，完全就是强权外交，枪口下的大选，根本就没有任何的意义。
而现在坦桑尼亚的情况虽然没有伊拉克那么糟糕，但是也并不乐观。因为坦桑尼亚是中国的第一个盟国，所以在国际上的地位也马上得到了“提高”，但是这对坦桑尼亚来说，未必是个好消息，狮子不会怕肥壮，但是猪就绝对怕肥了。
作为前苏联解体之后的美国的主要政策，一面巩固着对全世界石油资源的控制，一方面在全面围堵中国。苏联从这个地球上消失之后，留下的只个满身创痍的俄罗斯，而且还是一个被“蓝色”化了的俄罗斯，虽然这只已经流血过多的北极熊还会不时的咆哮几声，对高高翱翔在天空的白头鹰咆哮几声，但是对美国已经没有什么威胁了，因为北极熊终究是飞不起来的！