席绢答客问
几乎已成了一条不成文的规矩，每年年末最後一本书的後记必定是大回信，以免没收到回信的朋友们认为自已的爱信没有被我接收到；有石沈地心之嫌疑。
嗯……基本上是没有什麽大问题啦，对於比较统一的问题，早八百年就回答光了；虽然一直有人在问，倒也没有老调重弹一再回应的必要，我会建议你们去翻阅我之前的作品，八九成都可以得到答案。
大问题是没有，小小小……的问题反而有一箩筐，向来不被我们列入正视的范围中，叁年多结集下来，偶尔回味竟觉得有趣得很。因为那些小问题向来只是来信朋友们随信附上的一个小问号，或一句不轻不重的话，要慎重其事地回答，有点小题大作；不回答嘛，又对不起发问的人，我就想，今年就回一些鸡毛蒜皮的问题吧！方式有点不正经，为了怕被海Ｋ，於是我决定以英文字母代替真实人名，大夥一同来参详参详，开开眼界吧——
＊＊＊
问题Ａ：Ｘ绢，你不免得自己太嚣张了吗？
Ｘ绢回：哪一方面呢？用力反省，我既不杀人也不放火，还能嚣张到哪儿去？
了不起有点个一二叁万罢了，离二五八万依稀、彷佛有点远。乖！别太早为我担心。
问题Ｂ：哼！你总有一天会一个读者也没有，你难道不担心吗？
Ｘ绢回：那个谁谁谁说过，月有阴晴圆缺、人有捞什子悲欢合不合的……自古难全的事，自然不会独我例外！我要求的不是永受喜爱，而是占据过你们某一段岁月，在记忆的宝盒中留下一笔；基本上，我已达成了这个目标，至於被抛弃……
嗯，谁理它？如果「担心」有用，我会考虑给它担心一下下，但既然根本没用，我就不必浪费时间了。
问题Ｃ：Ｘ绢，我觉得你退步了。
Ｘ绢回：嗯，打个商量，换个角度看如何？不如说你们进步得比我快，成长速度可观，ＯＫ？
问题Ｄ：Ｘ绢，为什麽你愈来愈偏重理念的表达，反而忽略了感情戏？
Ｘ绢回：顾此必然失彼，我并不完美，且因为未能完美，所以目前我的创作欲不能稍止。我正努力在学习改进，也欣喜於你们的小说所看的层面更广，也勇於思考，并非一咪地沉迷。
问题Ｅ：如果我喜欢你的同时，又喜欢其他作者，算不算不忠实？
Ｘ绢回：最幸福的读者便是能饱览各家各派作者的大作，为什麽要为了忠实而去断送自己应有的权利呢？也不是说「忠实」不好，而是我自已本身看书从不忠於任何一个人，所以不断有新理念来促进我看人事物的层面更广；在思想上而言，是很好的事。不过若有人依然坚持要忠实，我也会偷笑地接受，只要不委屈自已就行了。
问题Ｆ：Ｘ绢，你怎能有一双冷眼看世情，却又有颗赤子之心去创造一些轻松剧情呢？
Ｘ绢回：因为我是个有理想有抱负的青年……呵呵……言归正传来说，我们言情界作者虽然没有肩负大大的教育责任，但总不免妄想表达一些理念、社会现状，又觉得人生其实也不必过得太严肃，再认为偶尔让人心酸酸一下也很好……以上，就是我创作时笔法时而不同的原因了。
问题Ｇ：Ｘ绢，你怎麽可以写一些叛逆的思想来教坏小孩子，你是个作者耶！
（对情妇的不满）
Ｘ绢回：我又没有在书中歌颂坏人万岁，怎麽可以说我破坏善良风俗？拜托！
要看纯正思想书籍的人，自己去看《论语》、《大学》、《中庸》、《孟子》好不好？不然《宪法》也可以啦，包你受益匪浅。
问题Ｈ：你好可恶，居然让《罂》一书的主角死掉，我恨死你了！鸣……
Ｘ绢回：看你们哭得伤心，我是否要稍感一下愧疚咧？老实说，《罂》一书完成後，我的心一直有股愁怅，辗转盘桓不去。说不上是什麽，也许我太爱这本书，所以益加不能忍受交代不清；而死亡，是我对他们最好的交代，却因为应允了大家，绝不安排主角死亡，所以在他们成为配角时，让他们「结束」。他们是不正常的关系，不正常的爱情，而……我不愿想像他们鸡皮鹤发。不忍心。你们能够体会吗？
问题Ｉ：还会不会写何掬幽的故事？
Ｘ绢回：不会。背景人物与《罂》太相同，没必要多做着墨，想看就自已去写啦。
问题Ｊ：你到底有没有在回信呀？
Ｘ绢回：偶尔、偶尔。不是不重视，而是近来的交流来信趋向思想交流、心情陈述，我有深刻的体会，认真而动容地品尝；那种感觉，反而很难下笔回信，只能感动在心头。我好高兴区区一本拙作，可以招来各种不同的想法交流，有正面、有负面，但是重要的是你们因我的书而思考。小小席绢，夫复何求？
问题Ｋ：你那一大串伏笔到底要不要交代呀？别想装作没有那回事。
Ｘ绢回：那个，嘿……你们有没有听过「心有馀而力不足」呀？或着「江郎才尽」、「金盆洗手」也可以凑和着用。当我写不出