走的机会吗？”
“阿龙纳斯先生，”加拿大人回答说，“您的论证根本就错了。您总是爱说
将来，如我们将在那里或我们将在这里！
而我所说的却是现在：我们现在在这里，我们就要利用这个机会。”
我被尼德·兰的推理紧紧逼住了，我觉得我在这个场合上输了。我实在找不
出对我更有利的论证来。
“先生，”尼德·兰又说，“我们作一个不可能的假定，假定尼摩船长今天
就给您自由，您接受吗？”
“我不知道。”我回答说。
“如果，”他又补充说，“他今天给您自由，以后就不再给了，您接受吗？”
我不回答。
“康塞尔朋友怎样想呢？”尼德。兰问。
“康塞尔朋友，”这个老实人安静地回答，“康塞尔朋友没有什么可说的，
他在这个问题上，是绝对无所谓的。跟他的主人一样，跟他的同伴尼德一样，他
是独身的。没有女人，没有父母，没有子女在故乡等着他。他给先生做事，他同
先生一样想，他同先生一样说，他很遗憾，人们不能把他算作一票，凑成大多数。
现在单单有两个人出席，一边是先生，一边是尼德·兰。这话说过后，康塞尔朋
友静听着，他准备记分。”
我看见康塞尔完全取消了他自己，不能不发出微笑。
实际上，加拿大人，看到他不来反对自己，也应该很高兴。
“那么，”尼德·兰说，“先生，既然康塞尔不存在，我们俩来讨论这问题
吧。我说过了，您听到我的诺了。您有话回答吗？”
很明显，要结束一下，作出结论来，躲躲闪闪是我所不愿意的。我说：“尼
德朋友，我的答复是这样。您反对我，您对。我的论证在您的面前站不祝我们不
能指望尼摩船长甘心情愿，恢复我们的自由。一般人最常有的谨慎也使他不会让
我们自由的。反过来，小心谨慎也要我们来利用第一次机会，脱离诺第留斯号。
"“对，阿龙纳斯先生，您这些话说得好。"“不过，”我说，“我要提出一点，
单单一点。机会一定要很有把握。第一次逃走计划一定要成功。因为，如果失败
了，我们就找不到再来一次的机会了，同时尼摩船长也不原谅我们了。”
“您这些话很正确，"加拿大人回答说，“但您提出的这一点可以应用到所有
逃走的计划上面，两年后做的或两天内做的都适用。所以，问题还是这个：好机
会来了，就要把握祝” "我同意。尼德，现在请您告诉我，您所谓好机会是指什
么说呢？"：‘我所谓好机会，就是指一个黑夜里，诺第留斯号很挨近欧洲的某一
处海岸的时候。”
“你打算泅水逃走吗？”
：‘对。如果我们离海岸相当近，船又浮在水面，我们就逃走。如果我们离
岸很远，船又在水底航行，我们就留下。”
“留下又怎样呢？”
“留下，我就想法夺取那只小艇。我知道这小艇是怎样操纵的。我们走进艇
里面去，把螺钉松开，我们就浮上水面来，就是在船头的领航人也看不见我们逃
走。”
“好，尼德。您小心侦察这个好机会吧，但您不要忘记，如果失败，我们就
完了。”
“我不至忘记，先生。”
“现在，尼德，您愿意知道我对于您的计划的想法吗？”
“很愿意，阿龙纳斯先生。”
“那么，我想——我不说我希望——这个好机会不会到来“为什么不会到来？
"“因为尼摩船长不可能不看到，我们并没有抛弃恢复我们自由的希望，他一定小
心警戒，特别在这一带接近欧洲海岸的海洋中。”
“我同意先生的看法。”康塞尔说。
“我们瞧着办吧。"尼德·兰回答，神气很坚决地摇摇头。
"现在，”我又说，“尼德，就谈到这里吧。以后不要再提这事了。到那一
夭，您准备好了，您就通知我们，我们跟着您走。我完全听从您。”
这次谈话谈到这里就结束了，后来发生很严重的后果。
我现在要说，事实好像是证实了我的预见，弄得加拿大人很是失望。是尼摩
船长在这一带很多船只往来的海上不信任我们呢？还是他仅仅想躲开所有国家在
这地中海行驶的无数船只呢？我不知道。不过，船经常是在水底走，或距海岸很
远的海面行驶；或者诺第留斯号浮出来，只让领航人的笼间在水面，或者就潜到
很深的水底下去。因为在希腊群岛和小亚细亚之