中国国家安全上的四大漏洞（作者未知）
在谈述中国国家安全漏洞的前面，我想先说明一点。中国是一个核大国，这个特性已经保证了中国大陆本土受到他国直接入侵的可能性极其低微，所以中国国家安全的挑战将会是间接的隐蔽性的，但却也是致命的。对一个拥有大量核武器的国家使用常规军事手段直接入侵是非常疯狂之举，所以在可预见的将来，对中国的战场将会是有限的局部战争，小规模的领土冲突，对手更多的会使用削弱中国国家实力的政策，在强国行列中淘汰中国，支持敌视中国的组织或者蒙蔽一定的人员，促使中国内乱甚至于内战。所以中国的国家安全战略在更多更大的方面体现的将是谋略战，直至最后中国从内部轰然坍塌。
《大棋局》作者布热津斯基博士曾经在其《大棋局》第一章“新型霸权”中这样写道：帝国不会被攻克，而只会分崩离析。这种分崩离析通常是非常缓慢的，但有时也会非常迅速。
对于中国的对手来说，促使中国迅速分崩离析，就是最佳的选择，对中国这样一个拥有数百万的正规军，上亿计的后备军人，拥有大量的核武器，且拥有一个出色的各门类工业的军事大国，发动大规模入侵战，妄图从外部攻克中国，绝对是个非常疯狂与愚蠢的举动。
我们必须理解一点，无论历史上的任何帝国，都是先从内部出了问题，最后才会由外部的推力把他给击垮。在中国历史上所有的帝国时期，都是内部促使出外部威胁，直至最后崩溃。宋未朝廷腐败奸孽当道，结果先后发生，王小波、李顺起义、宋江、方腊起义等，最后导致蒙元入关，江山易主。明末，李闯王举旗，最后导致吴三桂开关，引清军入主中原。至清未，朝廷腐败不堪，以太平天国为首的民间武装揭杆而起，中国大部分地区再坠战火，之后才引来八国联军攻克北京，又再军阀内战几十年，导致日本大举入侵，就差那么一点，中国这个千年帝国就将完全地分崩离析。
布热津斯基博士在其《大棋局》第一章中这样写道：像苏联以前的很多帝国一样，苏联最后从内部爆炸和瓦解了。其原因并不是直接的军事失败，而主要是由经济和社会问题加速引起的分崩离析。
从以上论述与分析中，我们一定要了解到其中的一点，中国的安全必须是寄托在战略上的，而并非在于外部的军事入侵威胁，中国至现在还没有到外部军事力量能够轻易颠覆的程度。我们的对手很清楚，推翻中国必须是在战略上的，而并非在于军事上。当然军事上可以削弱或者消耗中国的实力，但其必须是局部战争的方式来达到此目的。比如很多人就认为苏联入侵阿富汗就是加速苏联崩溃的催化剂，而对于大国来说，入侵阿富汗这样的战争就是消耗实力的局部战争。
综上所述，我强调出的有以下几点：
（一）， 现在中国并不会被人用直接的军事手段击垮。
（二）， 如中国一般的强国（帝国），只能从战略上瓦解。
（三）， 我们对手很清楚，他们要瓦解中国必须从内部开始。
（四）， 我们的对手也清楚，可以用局部战争的方式消耗中国的实力。
一， 中国西部地域战略漏洞
在对地域战略的经营上，很多朋友并不能理解或者从表面上看出其的真正价值。我曾经数次去解释，地域战略是一个长期的计划，或者说是一个布局与营造，在其短时期内很难体现出具体的实际利益。我的一位朋友曾经这样描述对地域战略的看法，他说：“经营地域战略好比是做房地产”。我深以为然，显然在造房子的过程中，从地基开始一层层往上盖，这个将会是一个漫长的过程，当中也产生不了任何的利益效应，可能更多的还是投入，但当房子一但建成，那么就可能会有巨大的利润产生。
《世界战史》一文提到：为了打开通向黑海的"窗户"，从17世纪末到18世纪初，彼得一世先后数次次对土耳其作战，企图夺取顿河的出海口亚速，由此进入黑海。1722-1723年，彼得一世发动对波斯的战争，占领了黑海的西部和南部沿岸。
从《世界战史》这段话中我们可以分析出，沙俄的目标就是出海口，手段就是不断地战争，后代的俄罗斯统治者们按照彼得一世，“以战继和，以和继战”的计划，不断扩大俄罗斯的领土，并最终夺取了通向太平洋和黑海的出海口，先后穷尽百年之力。
看地域战略就是要用长远的眼光去注意事件的发展与利弊，很多时候失去非常容易，但得到的却要上百年的时间，这个就是地域战略的重要性与营造难度。沙俄与苏联能够逐步建立起人类历史上最庞大的帝国，而崩溃却是弹指之间。
珍惜与营造自己的地域战略优势是任何有潜力强国的天生义务，我老友吴秀夫曾经在《麦金德地缘政治学述评》一文中提到：“地缘政治学是一门实用性很强的学科，但它服务于大国的政治及政策，由于它经常研究如何联合一些国家来对付另一些国家，所以我有理由怀疑它是帝国主义的专用工具