谁来为中国买单！
人人都说要富国强兵，不是空话，要有基础的，这基础那里来，短时间靠中华民族的吃苦耐劳一点点熬出来那是自欺欺人的，而民主改革的进程就是一种利益的重新大分配，无论是改革还是革命都要付出相应代价的。所区别的是这种代价表现出来的方式。
美国式民主高效廉洁，也不是一跃而就的，早期的美国曾经盛行腐败与混乱，黑金政治，国家公器成为政治家酬谢朋党的手段，形色色花钱捐赠来的大使、高官兼资本家充斥着政坛，甚至曾经有任纽约州州长大人直接席卷了一亿公款外逃，海关关长十二年贪墨数千万的，少数人拿走了大量利益，必然有更多人的利益受损，但美国却能比较稳定的过度过来了，为什么，因为美国大众损失的利益从另一个方面得到了补偿，而政府十不可能那出来的，这些补偿就来自那些战乱贫困动弹落后的第三世界的掠夺，所创造的经济奇迹，社会繁荣，高速增长，高薪高就业率的生活。
五大洲战火纷飞社会动荡的地方，都有美国企业和他背后政府的影子，无论是政府军还是反政府军，打战不是要军火要人要钱，一切以自由民主乃至和平的名义都援助你，打的越激烈越好，待到大家欲罢不能或者不可收拾了，然后换了嘴脸，要援助吗，拿东西来换，真金白银钻石矿藏资源乃至领土和主权都可以交易。无论是在阿拉伯汪洋大海中扶持孤岛的以色列，还是由中央情报局教会使用汽车炸弹的真主党，还是黑色非洲大陆上内战不休索马里，刚果金。都可以适用。
古巴，古巴为什么能够在美国后院被留下来，那是因为苏联倒台后，人家已经不足以构成威胁了，太平洋上已是美国横行的地方，但却是个动不动转移国内的矛盾和注意力的好对象。
美式的民主自由是以其他国家的战乱与专制为代价，美式的繁荣是建立在其他国家人民贫穷落后上的，伊拉克战争就是这种国家利益的最大体现，也是美国人最大商业化利益化的价值观的体现，那毕竟不是朝鲜、越南，公众犯不着为了政治家虚无缥缈政治需要战略利益而断送子弟的性命，如果能让美国人天天都用上廉价的石油，恐怕就算在伊拉克再损失再再怎么伤亡也会坚持下去的。一个不完全的民主，相对一个专制的政权，更符合美国培养利益代理人的原则，而国家机器的宣传是为了国家利益所服务的，如果中国也能在伊拉克巨大的石油输出中分一杯羹的话，那就不是天天报道美军伤亡如何惨重，伊拉克反美游击队如何猖獗，而是大谈萨达姆政权如何残暴，伊拉克人民如何水深火热，出兵解放占领维持秩序的正确性、合理性。
所以说美国政府从来不会赔本的买卖，商业化追求最大利益的本质在国家政策中得到最大化的体现，美国政府根本看不上伊拉克那点可怜的石油收入，它更看重的是确保能控制在手中长期稳定廉价的石油供应。维持住那几个经济指数，确保住一定高就业率，就保住了延续政府的高支持率，什么每年在穷困中饿死玻豪的几千万儿童，什么战乱中死伤的无数人口，在美式主导下世界和平与平等自由人权发展的大幌子下，都给我去死吧。
这就是连乞丐都能侃侃而谈民主自由的西方世界的真面目，美国人在为美国政府买单，而全世界广大贫穷落后过民族（包括我们，虽然有很多有大中国小民族情节的人不愿意承认）为美国人民高福利高保障优裕生活买单，而且还会继续下去。
一切的繁荣与舒适，平等与自由都是用其他落后国家民族的血汗堆出来，偏偏他们极尽优裕与富足之后，却一副天真的象东汉那个末代皇帝，问天下大饥，人都快饿死了，为什么不吃肉的理由一般顺理成章，反过来对贫困战乱中人民说，你们为什么不讲人权——一个西方人看起来非常简单的问题。是啊，为什么不吃肉，为什么不讲人权，就象鸡和蛋的关系，这就是欧美主导下世界秩序的游戏规则。
再说说美国令人羡慕的另一面。
美国的文化就是最没有文化的文化，讲的好听叫做体现世界的多样性，说难听了就是一大杂烩，各种文明激烈碰撞妥协的成果。但他却反而最有生命力，中国的传统的东西太多了，反而影响了接受新事物的效率。
美国所谓的新闻自由也只是一个假象，不遗余力的报道政府的丑闻的动力，并不是众所周知所谓捍卫公众的知情权，或者表面上冠冕堂皇的保护宪法重神圣不可侵犯的新闻自由，而是从骨子里体现了美国社会商业利益的最大化的价值观，实际的根源是披露的媒体因此可以从中获得巨大的经济效益和社会影响的回报。无论那一届政府再怎么强势，不管谁当政也无法代表所有的利益阶层。因此站在政府对立面的媒体也永远是不会少。
从媒体上见到那些欧美记者为了最直观的新闻，而屡屡在热点地区捐躯，不要感叹，这一切是与巨大的经济利益挂钩的，风险越大，收益也越高，符合西方人出自骨子里的冒险精神。如果一分钱收益都没有，欧美记者还能在世界热点地区那些舍死忘生的敬业。那才值得尊敬。
可惜的是，我们的国家和国人长期