听完沈泽的话，对他说“：你只知其一，不知其二。你不能因为社会上存在着大量的金钱味很浓第三者，就否定存在痴情的女人。女人一旦堕入情网，其智商只有十岁儿童那么高。吴硕也不例外。总之，我认为李铁和吴硕是相约自杀，原因是他们对不能结婚成为夫妻而感到绝望。现场没有留下他杀的任何线索，他杀完全可以排除，结论只能是自杀。”
张小平放下打火机，瞅着黄果，而黄果此时也正看着他，似乎在问：老师，我说得有道理吗？
两双眼睛相互对视着。张小平一言不发。我看到黄果脸上的自信的表情为不安所替代。
沈泽接着说“：我认为他杀不能排除，那个报案的丁翠花就值得怀疑，我虽然还没有根据。但是你看她给我们介绍发现案件和报案经过，没有一丝一毫害怕.恐惧的表情，这对一个没有接触过死人的女人来说，是不寻常的；她的汇报滴水不漏，思维清晰，好像是在念发言稿，好像事先准备好的。我认为她有作案条件，因为她有房间钥匙，可以随时出入；再她嫌疑没有排除前，不能草率认定他们是相约自杀。何况毒品是怎么来的也应该弄清楚。”
他们两个的发言，代表两种不同的观点，别人要想再深入谈下去都不可能，因为现场没有提供更多的东西。但是，我作为第一个到达现场并认真进行过勘察.对尸体进行过检验的警察，我有自己的看法，应不应该说呢？不说就没有机会了。我不是想在侦破这个案子中表现一下自己，让领导知道我是一个合格的侦察员，把我调到刑警队发挥作用吗？但是派出所长的话又阻止了我。我在进行激烈的思想斗争。会场上又鸦雀无声。这时张小平用眼睛把参加会议的人都扫视了一遍，包括我在内。他问道“：大家对他们二位的分析有什么看法都可以说，李铁和吴硕的死不外乎两种情况，自杀和他杀。如果有第三种情况，那就是他们两个人中一人在害死对方后而自杀。我们的认定都要有依据，胡思乱想不行，依据可以是在现场提取到的证据，也可以是线索，需要进一步查证。刚才二位说的，逻辑推理成分多，让现常旱话的成分少，这样，你们两位的推理都不是无懈可击的。”