司、
总管府熟论可否，如无可疑，然后施行。”不报。
军户既迁，将括地分授之，未有定论，上敕尚书省曰：“北兵将及河南，由
是尽起诸路军户，共图保守。今既至矣，粮食所当必与，然未有以处之。可分遣
官聚耆老问之，其将益赋，或与之田，二者孰便。”又以谕汝砺。既而所遣官言：
“农民并称，比年以来，租赋已重，若更益之，力实不足，不敢复佃官田，愿以
给军。”于是汝砺奏：“迁徙军户，一时之事也。民佃官田，久远之计也。河南
民地、官田，计数相半。又多全佃官田之家，坟茔、庄井俱在其中。率皆贫民，
一旦夺之，何以自活？夫小民易动难安，一时避赋，遂有此言。及其与人，即前
日之主，今还为客，能勿悔乎？悔则忿心生矣。如山东拨地时，腴田沃壤尽入势
家，瘠恶者乃付贫户。无益於军，而民则有损，至于互相憎疾，今犹未已，前事
不远，足为明戒。惟当倍益官租，以给军粮之半，复以系官荒田、牧马草地量数
付之，令其自耕，则百姓免失业之艰，而官司不必为厉民之事矣。且河南之田最
宜麦，今雨泽沾足，正播种之时，诚恐民疑以误岁计，宜早决之。”上从其请。
寻迁尚书右丞。时上以军户地当拨付，使得及时耕垦，而汝砺复上奏曰：
“在官荒田及牧马地，民多私耕者。今正艺麦之时，彼知将以与人，必皆弃去。
军户虽得，亦已逾时，徒成旷废。若候毕功而后拨，量收所得，以补军储，则公
私俱便。乞尽九月然后遣官。”十月，汝砺言：“今河北军户徙河南者几百万口，
人日给米一升，岁率三百六十万石，半给其直犹支粟三百万石。河南租地计二十
四万顷，岁征粟才一百五十六万有奇，更乞于经费之外倍征以给，仍以系官闲田
及牧马地可耕者畀之。”奏可。乃遣右司谏冯开等分诣诸郡就给之，人三十亩，
以汝砺总之。既而括地官还，皆曰：“顷亩之数甚少，且瘠恶不可耕。计其可耕
者均以与之，人得无几，又僻远处不免徙就之，军人皆以为不便。”汝砺遂言於
上，诏有司罢之，但给军粮之半，而半折以实直焉。
四年正月，拜尚书左丞，连上表乞致仕，皆优诏不许。会朝廷议发兵河北，
护民芟麦，而民间流言谓官将尽取之。上闻，以问宰职曰：“为之奈何？”高琪
等奏：“若令枢密院遣兵居其冲要，镇遏土寇，仍许收逃户之田，则军民两便。
或有警急，军士亦必尽心。”汝砺曰：“甚非计也。盖河朔之民所恃以食者，惟
此麦耳。今已有流言，而复以兵往，是益使之疑惧也。不若听其自便，令宣抚司
禁戢无赖，不致侵扰足矣。逃户田令有司收之，以充军储可也。”乃诏遣户部员
外郎裴满蒲剌都阅视田数，及访民愿发兵以否，还奏：“臣西由怀、孟，东抵曹、
单，麦苗苦亦无多，讯诸农民，往往自为义军。臣即宣布朝廷欲发兵之意，皆感
戴而不愿也。”于是罢之。
汝砺以数乞致仕不从，乃上言曰：“立非常之功，必待非常之人。今大兵既
退，正完葺关隘、简练兵士之时，须得通敏经纶之才预为筹画，俾济中兴。伏见
尚书左丞兼行枢密副使胥鼎，才擅众长，身兼数器，乞召还朝省。”不从。时高
琪欲从言事者岁阅民田征租，朝廷将从之。汝砺言：“臣闻治大国者若烹小鲜，
最为政之善喻也。国朝自大定通检后，十年一推物力，惟其贵简静而重劳民耳。
今言者请如河北岁括实种之田，计数征敛，即是常时通检，无乃骇人视听，使之
不安乎。且河南、河北事体不同。河北累经劫掠，户口亡匿，田畴荒废，差调难
依元额，故为此权宜之法，盖军储不加多，且地少而易见也。河南自车驾巡幸以
来，百姓凑集，凡有闲田及逃户所弃，耕垦殆遍，各承元户输租，其所征敛，皆
准通推之额，虽军马益多，未尝阙误，讵宜一概动扰。若恐豪右蔽匿而逋征赋，
则有司检括亦岂尽实。但严立赏罚，许其自首，及听人告捕，犯者以盗军储坐之，
地付告者，自足使人知惧，而赋悉入官，何必为是纷纷也。抑又有大不可者三：
如每岁检括，则夏田春量，秋田夏量，中间杂种亦且随时量之，一岁中略无休息，
民将厌避，耕种失时，或止耕膏腴而弃其余，则所收仍旧而所输益少，一不可也。
检括之时，县官不能家至户到，里胥得以暗通货赂，上下其手，虚为文具，转失
其真，二不可也。民田与军田犬牙相错，彼或