罚必信，则善者劝、恶者惧，此道久行庶可得人也。其第其政绩旌赏之。”三月，
诏赃官既已被廉，若仍旧在职必复害民，其遣驿使遍诣诸道，即日罢之。大定二
十八年，制以阁门祗候、笔砚承奏、奉职、妃护卫，东宫入殿小底，宗室郎君，
王府郎君、省郎君，始以选试才能用之，不须体察。内藏本把、不入殿小底、与
入殿小底、及知把书画，则亦不体察。
明昌三年，以所廉察则有清廉之声，而政绩则平常者，敕命不降注。以石仲
渊等四人，虽清廉为百姓所喜，而复有行事邀顺人情之语，则与公正廉能人不同，
敕命降注。凡治绩平常者，夺元举官俸一月。四年，上曰：“凡被举者，或先选
者不同，其后为人再举而察者同，或先察者同，而后察者不同，当何以处之？其
议可久通行无窒之术以闻。”省臣奏曰：“保举与体察不一者，可除不相摄提刑
司境内职事，再令体察，如果同则依格用，不同则还本资历。”时有议“凡当举
人之官，岁限以数，减资注受者。”是日，省臣并奏，以谓如此恐滋久长求请侥
幸之弊。遂拟：“被举官如体察相同，随常升用，不如所举者元举官约量降除。
如自嘱求举，或因势要及为人请嘱而举之者，各追一官，受贿者以枉法论，体察
官亦同此。岁举不限数，不举不坐罪，但不如所举则有降罚，如此则必不敢滥举，
而实材可得。”上曰：“是可止作条理，施行一二年，当别思其法。”承安四年，
以按察司不兼采访，遂罢平倒别路除授之制。泰和元年，定制，自第一等阙外，
第二等阙满，合注县令者升上令，少一任与中令，少二任与下令，少三任以上者
与录事军防判，仍减一资，注令。少五任以上者注丞簿。第三等任满，合注县令
者升中令，少一任与下令，少二任以上者与录事防判，亦减一资，注令。少四任
以上者并注丞簿。已入县令者，秩满日与上令，仍依各等资考内通减两任呈省。
已任七品、六品者减一资注授，经保充县令，明问相同，依资考不待满升除，见
随朝者考满升注，既升除后将来覆察公正廉能者不降。宣宗南迁，尝以御史巡察。
兴定元年，以县官或非材，监察御史一过不能备知，遂令每岁两遣监察御史巡察，
仍别选官巡访，以行黜陟之政。哀宗正大元年，设司农司，自卿而下迭出巡察吏
治臧否，以升黜之。
举荐。大定二年，诏随朝六品、外路五品以上官，各举廉能官一员。三年，
定制，若察得所举相同者，即议旌除。若声迹秽滥，所举官约量降罚。九年，上
曰：“朕思得忠廉之臣，与之共治，故尝命五品以上各举所知，于今数年矣！以
天下之大，岂无其人？由在上者知而不举也。”参知政事魏子平奏曰：“可令当
举官者，每任须举一人，视其当否以为旌赏。”上曰：“一任举一人，则人材或
难，恐涉于滥。又少有所犯则罪举者，故人益畏而不敢举。宋国被举之官有犯罪
者，所举官虽宰执亦不免降黜，若有能名，则被迁赏。且人情始慕进，故多廉慎，
既得任用，或失所守。宰执自掌黜陟之权，岂可因所举而置罪耶？”左丞相纥石
列良弼曰：“已申前令，命举之矣。”十年，上曰：“举人之法，若定三品官当
举几人，是使小官皆谄媚于上也。惟任满询察前政，则得人矣。”十一年，上谓
宰臣曰：“昨观贴黄，五品以下官多阙，而难于得人。凡三品以上，朕则自知，
五品以下，不能尽识，卿等曾无一言见举者。国家之务，朕岂能独尽哉！盖尝思
之，欲画久安之计，兴百姓之利，而无良辅佐，虽有所行皆寻常事耳。”十九年，
时朝廷既取民所誉望之官而升迁之，后，上以随路之民赴都举请者，往往无廉能
之实，多为所使而来沽名者，不须举行。
章宗大定二十九年，上以选举十事，命奉御合鲁谕尚书省定拟。
其一曰：“旧格，进士、军功最高，尚且初除丞簿，第五任县令升正七品，
两任正七品升六品，三任六品升从五品，两任从五升正五品，正五三任而后升刺
史，计四十余年始得至刺史也，其他资格出职者可知矣。拘于资格之滞，至于如
此，其令提刑司采访可用之才，减资考而用之，庶使可用者不至衰老。”省臣遂
拟，凡三任升者减为两任，于此资历内，遇各品阙多，则于第二任未满人内，选
人材、苦辛可以超用者，及外路提刑司所采访者，升擢之。
其二曰：“旧