遂
诏罢情见。二十五年二月，上以妇人在囚，输作不便，而杖不分决，与杀无异，
遂命免死输作者，决杖二百而免输作，以臀、背分决。时后族有犯罪者，尚书省
引“八议”奏，上曰：“法者，公天下持平之器，若亲者犯而从减，是使之恃此
而横恣也。昔汉文诛薄昭，有足取者。前二十年时，后族济州节度使乌林达钞兀
尝犯大辟，朕未尝宥。今乃宥之，是开后世轻重出入之门也。”宰臣曰：“古所
以议亲，尊天子，别庶人也。”上曰：“外家自异于宗室，汉外戚权太重，至移
国祚，朕所以不令诸王、公主有权也。夫有功于国，议勋可也。至若议贤，既曰
贤矣，肯犯法乎？脱或缘坐，则固当减请也。”二十六年，遂奏定太子妃大功以
上亲，及与皇家无服者、及贤而犯私罪者，皆不入议。上谓宰臣曰：“法有伦而
不伦者，其改定之。”监察御史陶钧以携妓游北苑，歌饮池岛间，迫近殿廷，提
控官石玠闻而发之。钧令其友阎恕属玠得缓。既而事觉，法司奏，当徒二年半。
诏以钧耳目之官，携妓入禁苑，无上下之分，杖六十，玠、恕皆坐之。二十八年，
上以制条拘于旧律，间有难解之词，命删修明白，使人皆晓之。
旧禁民不得收制书，恐滋告讦之弊，章宗大定二十九年，言事者乞许民藏之。
平章张汝霖曰：“昔子产铸刑书，叔向讥之者，盖不欲预使民测其轻重也。今著
不刊之典，使民晓然知之，犹江、河之易避而难犯，足以辅治，不禁为便。”以
众议多不欲，诏姑令仍旧禁之。
明昌元年，上问宰臣曰：“今何不专用律文？”平章政事张汝霖曰：“前代
律与令各有分，其有犯令，以律决之。今国家制、律混淆，固当分也。”遂置详
定所，命审定律、令。承安二年，制军前受财法，一贯以下，徒二年，以上徒三
年，十贯处死。符宝典书北京奴盗符宝局金牌，伏诛，仍除属籍。按虎、阿虎带
失觉察，各杖七十。泰和二年，御史台奏：“监察御史史肃言，《大定条理》：
自二十年十一月四日以前，奴娶良人女为妻者，并准已娶为定，若夫亡，拘放从
其主。离夫摘卖者令本主收赎，依旧与夫同聚。放良从良者即听赎换，如未赎换
间与夫所生男女并听为良。而《泰和新格》复以夫亡服除准良人例，离夫摘卖及
放夫为良者，并听为良。若未出离再配与奴，或杂奸所生男女并许为良。如此不
同，皆编格官妄为增减，以致随处诉讼纷扰，是涉违枉。”敕付所司正之。初，
诏凡条格入制文内者，分为别卷。复诏制与律文轻重不同，及律所无者，各校定
以闻。如禁屠宰之类，当著于令也，慎之勿忽，律令一定，不可更矣。明昌三年
七月，右司郎中孙铎先以详定所校《名例篇》进，既而诸篇皆成，复命中都路转
运使王寂、大理卿董师中等重校之。四年七月，上以诸路枷杖多不如法，平章政
事守贞曰：“枷杖尺寸有制，提刑两月一巡察，必不敢违法也。”五年正月，复
令钩校制、律，即付详定所。时详定官言：“若依重修制文为式，则条目增减，
罪名轻重，当异于律。既定复与旧同颁，则使人惑而易为奸矣！臣等谓，用今制
条，参酌时宜，准律文修定，历采前代刑书宜于今者，以补遗阙，取《刑统》疏
文以释之，著为常法，名曰《明昌律义》。别编榷货、边部、权宜等事，集为《敕
条》。”宰臣谓：“先所定令文尚有未完，俟皆通定，然后颁行。若律科举人，
则止习旧律。”遂以知大兴府事尼厖古鉴、御史中丞董师中、翰林待制奥屯忠孝
（小字牙哥），提点司天台张嗣、翰林修撰完颜撒剌、刑部员外郎李庭义、大理
丞麻安上为校定官，大理卿阎公贞，户部侍郎李敬义、工部郎中贾铉为覆定官，
重修新律焉。时奏狱而法官有独出情见者，上曰：“或言法官不当出情见，故论
者纷纷不已。朕谓情见非出于法外，但折衷以从法尔。”平章守贞曰：“是制自
大定二十三年罢之。然律有起请诸条，是古亦许情见矣。”上曰：“科条有限，
而人情无穷，情见亦岂可无也。”明昌五年，尚书省奏：“在制，《名例》内徒
年之律，无决杖之文便不用杖。缘先谓流刑非今所宜，且代流役四年以上俱决杖，
而徒三年以下难复不用。妇人比之男子虽差轻，亦当例减。”遂以徒二年以下者
杖六十，二年以上杖七十，妇人犯者并决五十，著于《敕条》。
承安三年，