及执事，是以损
身於外，不敢反命。恐圣听秽恶其声，故中间不有笺敬，顾念宿遇，瞻望悢々。
然惟前后披露腹心，自从始初以至於终，实不藏情，有所不尽，但愚闇策薄，精
诚不感，以致於此耳。今国事已危，祸害在速，虽捐放於外，言足憎尤，犹贪极
所怀，以尽馀忠。明将军本心，正之所知也，实为区区不欲失左将军之意，而卒
至於是者，左右不达英雄从事之道，谓可违信黩誓，而以意气相致，日月相迁，
趋求顺耳悦目，随阿遂指，不图远虑为国深计故也。事变既成，又不量强弱之势，
以为左将军县远之众，粮谷无储，欲得以多击少，旷日相持。而从关至此，所历
辄破，离宫别屯，日自零落。雒下虽有万兵，皆坏陈之卒，破军之将，若欲争一
旦之战，则兵将势力，实不相当。各欲远期计粮者，今此营守已固，谷米已积，
而明将军土地日削，百姓日困，敌对遂多，所供远旷。愚意计之，谓必先竭，将
不复以持久也。空尔相守，犹不相堪，今张益德数万之众，已定巴东，入犍为界，
分平资中、德阳，三道并侵，将何以御之？本为明将军计者，必谓此军县远无粮，
馈运不及，兵少无继。今荆州道通，众数十倍，加孙车骑遣弟及李异、甘宁等为
其后继。若争客主之势，以土地相胜者，今此全有巴东，广汉、犍为，过半已定，
巴西一郡，复非明将军之有也。计益州所仰惟蜀，蜀亦破坏；三分亡二，吏民疲
困，思为乱者十户而八；若敌远则百姓不能堪役，敌近则一旦易主矣。广汉诸县，
是明比也。又鱼复与关头实为益州福祸之门，今二门悉开，坚城皆下，诸军并破，
兵将俱尽，而敌家数道并进，已入心腹，坐守都、雒，存亡之势，昭然可见。斯
乃大略，其外较耳，其馀屈曲，难以辞极也。以正下愚，犹知此事不可复成，况
明将军左右明智用谋之士，岂当不见此数哉？旦夕偷幸，求容取媚，不虑远图，
莫肯尽心献良计耳。若事穷势迫，将各索生，求济门户，展转反覆，与今计异，
不为明将军尽死难也。而尊门犹当受其忧。正虽获不忠之谤，然心自谓不负圣德，
顾惟分义，实窃痛心。左将军从本举来，旧心依依，实无薄意。愚以为可图变化，
以保尊门。”
十九年，进围成都，璋蜀郡太守许靖将逾城降，事觉，不果。璋以危亡在近，
故不诛靖。璋既稽服，先主以此薄靖不用也。正说曰：“天下有获虚誉而无其实
者，许靖是也。然今主公始创大业，天下之人不可户说，靖之浮称，播流四海，
若其不礼，天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重，以眩远近，追昔燕王之待
郭隗。”先主於是乃厚待靖。【孙盛曰：夫礼贤崇德，为邦之要道，封墓式闾，
先王之令轨，故必以体行英邈，高义盖世，然后可以延视四海，振服群黎。苟非
其人，道不虚行。靖处室则友于不穆，出身则受位非所，语信则夷险易心，论识
则殆为衅首，安在其可宠先而有以感致者乎？若乃浮虚是崇，偷薄斯荣，则秉直
仗义之士，将何以礼之？正务眩惑之术，违贵尚之风，譬之郭隗，非其伦矣。臣
松之以为郭隗非贤，犹以权计蒙宠，况文休名声夙著，天下谓之英伟，虽末年有
瑕，而事不彰彻，若不加礼，何以释远近之惑乎？法正以靖方隗，未为不当，而
盛以封墓式闾为难，何其迂哉！然则燕昭亦非，岂唯刘翁？至於友于不穆，失由
子将，寻蒋济之论，知非文休之尤。盛又讥其受位非所，将谓仕於董卓。卓初秉
政，显擢贤俊，受其策爵者森然皆是。文休为选官。在卓未至之前，后迁中丞，
不为超越。以此为贬，则荀爽、陈纪之俦皆应摈弃於世矣。】以正为蜀郡太守、
扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己
者数人。或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮
答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於
肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如
何禁止法正使不得行其意邪！”初，孙权以妹妻先主，妹才捷刚猛，有诸兄之风，
侍婢百馀人，皆亲执刀侍立，先主每入，衷心常凛凛；亮又知先主雅爱信正，故
言如此。【孙盛曰：夫威福自下，亡家害国之道，刑纵於宠，毁政乱理之源，安
可以功臣而极其陵肆，嬖幸而藉其国柄者哉？故颠颉虽勤，不免