“……我们选择孟加拉地区作为同中国侵略者进行生死决战的主战场的决定，被普遍认为是印度历史上最大的错误，也许还是最大的悲剧。产生这种观点，有两个原因。首先，人们对当时印度战场迷一样的错综复杂的形势还不可能清楚地认识。其次，也是最重要的原因，许多第一流的军人在判断一个军事形势时，很少肯花费力气去思考军事形势背后的政治形势。他们好像是为战争而战争，从来不去思考我们为什么要在某个地方同某个实力强大的敌人进行一场成算不大的战争？在他们看来，成算不大的战争就是打不赢的战争，而打不赢的战争就不应该去打！
当然我不否认这种完全没有一点感情和其他什么因此参杂其间，完全理性的思维是有一定道理的。如果单纯从军事角度思考，我们就应该按照这样的思维形势。但是如果我们将这样的思维用到1935年10月的世界革命中去的话，最为理性的结论恐怕只有一个。便是我们正在失败，而且很难挽回，任何一场试图挽回败局的作战都没有多少获胜的希望。因为我们的敌人拥有超过我们10倍的工业实力和资源，拥有超过我们2倍的人口，而且他们的武器在技术上要远远领先，他们的军人在指挥和训练水平上也比我们的红军指战员要高出许多。如果我们单纯用军事角度考虑问题并且付诸实施的话，我们唯一能做的事情大概只有像敌人缴械投降了。
可是我们没有投降。我们选择了进行成算不大的战斗，虽然在这些战斗中我们犯了错误，有些错误从纯军事角度来说。简直不可原谅。比如我们将兵力大量集中于孟加拉地区周围，而忽视了印度西北特别是克什米尔的防御——当然我们这么做也是有理由的。毕竟中国人正在中亚和西伯利亚发动攻势，他们同时再向印度西北地区进攻的可能性极低。如果用军事学的思维定式来思考，这种极低的可能性不应该发生。所以我们不在克什米尔部署重兵是完全正确的，结果我们遭遇了印度革命历史上最大的悲剧。可见成算不大的事情在战场上也是有可能发生的，只要我们尽全力去争取，较低成算的事情也有可能会出现。我们后来战胜中帝国主义。将他们逐出印度的土地，就是赢得了一场赢面极小的战争。如果我们在1935年10月就向中国人投降的话，我们就失去这场伟大的胜利。现在的印度次大陆将会在中帝国主义的殖民统治下呻吟……”
以上这派胡言乱语摘自乍里亚同志的回忆录《写在第二次世界革命之前》（又名《世界革命失败的开始》）。虽然利用了巧妙利用了辩证法来为自己和印度gcd在1935年9、10两个月当中错误的军事部署辩护。不过有一点乍里亚并没有说出，在印度红军全力部署孟加拉大会战的时候，第二次世界大战胜利的天平已经明显倾向于中美德这三个帝国主义国家一边了。苏联不过在中德的夹击下苦苦挣扎，日本gcd则好像是病急乱投医一样到处找寻所谓的出路。而印度gcd虽然没有亡国的危机（当然他们自己是不知道的）。但是印度分裂的局面已经不可避免了。此刻的问题只是印度将会被分成几份？
……
这时整个印度的目光都被吸引到孟加拉前线去了，从印度中部、西部和北部地区往东的一条条公路上，挤满了大队大队往东行进的印度红军，还有各种各样由人力或者畜力驱动的车队。无数的兵力、补给物资、武器弹药都像恒河水一样汹涌地向东流淌，汇聚到了孟加拉的土地上，一场决定南亚次大陆前途命运的大决战，似乎就要在这里展开了。
而在印度西北前线，却是一片宁静的景象。
从很久很久以前。甚至文字还没有出现时开始。印度西北就是各种各样的侵略者、殖民者进入南亚次大陆的重要通道。从最早的雅利安人到后来的阿富汗m斯林军阀，再到后来自称是成吉思汗后裔的莫卧儿王朝。都是从印度西北打进来，成为印度的主人，只有后来从海上打进来的西方殖民者是个例外。哦，这次从英帕尔和孟加拉湾入侵的中帝国主义好像也是个例外。
实际上中国中亚方面军所属的阿富汗——克什米尔集团军群在1935年6月份的时候还是发动过一次入侵的，占领了阿富汗北部的平原地区，随后还对阿富汗中部山区发起了一连串的进攻。不过都被阿帕纳先科上将指挥的印度西北方面军给击退了。到了1935年9月下旬，中国开始在中亚方面恢复进攻时开始，阿富汗战场就基本归于平静了。而且当时的苏联红军和印度红军总参谋部还做出了相同的判断，他们都认为，之前中国人对阿富汗中部的进攻实际上是佯攻，目的是为了吸引苏联和印度两国的注意力，以掩护中亚方面军主力向西进攻前的准备工作。所以在中亚战场重新开锣和印军准备孟加拉大会战的时候，原先部署在印度西北战场的印度红军部队就纷纷开拔西调，去增援孟加拉战场了。就连经验丰富的苏军名将阿帕纳先科也调往了东北方面军担任司令员，取而代之的是印度籍的贾斯万特.辛格。
这个人从严格意义上讲并不是一个军事家，而是一名党务活动家和恐怖分子，没有接受过什么正规的军事训练，也没有正儿八经