提供一个稿件交易场所。就像榕树下那样，在自己的平台上让媒体与写手牵手，双方一旦交易成功，便皆大欢喜，三方互利互惠。或者，有计划地推出写手的丛书，也是一条生财之道，或出个人专集，或出多人合集，既推介了写手，也宣传了网站的品牌。这样一来，网站对写手就会产生一种不可替代的凝聚力。
其次，网站要旗帜鲜明地维护作者的合法权益。众所周知，在盗版成风、网络法规尚未建立健全之际，国内网站相互侵权，已是挥之不去的"流行病"。作者的权益得不到保障，单靠个人力量，很难讨得一个说法，而借助网站的力量，效果往往大不一样。否则，权益屡屡受到侵犯，又得不到一定的保障，长此以往，写手就会对网站失去信心。在现阶段，许多网站都不付酬，写手对侵权之害尚可忍受，而网站一旦拿写手的文章去卖钱，又置写手的权益于不顾的时候，写手终有一天是要反叛的。
此外，写手应当自尊自重自爱。网站为我们提供了生存与发展的空间，而且可以保障我们的权益不会受到侵犯，或在权益被侵犯时能旗帜鲜明地维护我们的权益，那么，对网站的忠诚，便是我们应尽的职责与义务了。如果不尊重网站的利益，最终受到伤害的只能是我们自身。现在提倡双赢，只有双赢，才能合作得长久，也才能合作得愉快。
网络前程无量，但未来的路还很长，如果有志在这条道上走下去的话，那么，无论是写手，还是网站，都须风物长宜放眼量。携起手来，共同创造网络的明天，是我们的必然选择。
作家与写手两相瞧不上
第一次看见"网络写手"这个词，会心一笑，妙，实在是妙！我不知道这个词是谁的专利，但他攒出"网络写手"时的心态，可以窥见一斑：如是写手自谦，是因为他不屑于与作家为伍；如是作家戏称，则表明他们从骨子里就瞧不上写手。
如果我没记错的话，好像是"网络文学"出现在"网络写手"之前。
当舆论就"网络文学"这一现象争论不休之时，网易和"榕树下"评选什么"网络文学大奖"，闹得满城风雨，尤其是《第一次亲密接触》和《东方XX》热销书市以后，有人首称网上作者为"网络作家"。这一叫不要紧，立即就有人站出来反驳，摆出种种理由论证这一称谓之不妥。那意思是说，在网上灌水的那些个乳臭未干的网虫，也配称"作家"？
于是，后来就冒出了这个"网络写手"的新造词。
姑且不论"网络文学"的提法是否到位，也不论"网络作家"与"网络写手"孰高孰低，仅就写作这一点而言，我以为，写手与作家各有各的优势。
作家原是一个职业，但是，在我国，敢以此为职业的作家，寥寥无几。活跃在当今文坛上的那么多作家，都被文学院和作家协会养起来了，拿着高工资（计划经济的皇粮），赚着高稿酬（市场经济的效益），顶着主席、副主席、秘书长、副秘书长、常务理事、理事的头衔（官场的对应），想写就写，不写也没谁扣他的工资。
网络写手如果不想享受（其实也很难再有这等好事了）这些殊荣，又何必要看重作家的头衔呢？
作家写作，不看编辑脸色的微乎其微，因为编辑控制着话语发表权啊！有的作家为了出书，借钱贷款，出了书不是自己背着四处去卖，然后换得一点报酬，就是躺在书店仓库里"尘埃落定"。
网络来了，千万网虫在网上，总想说点儿什么，总能说出点儿什么。网络写手在网上发的那些个东东，满世界贴，网络写手也许不知道，那些梦想成为作家的男男女女，为了发一篇千字文，拎着土特产拜作家和编辑的门子，好话说尽，好事做绝，有的女青年甚至还要在"献身"文学的祭坛上……就这，有的临了也没能将自己的文字变成铅字，因文学而误了一生，因作家梦而抱憾终身。
写手的机会十倍于作家
作家在传统媒体上发表文章，编辑一个人掌握生杀予夺大权，即使不是故意，但看走了眼扼杀名作的事，也是经常发生的。还是以那个说烂了话题为例，《尘埃落定》游走了13家出版社，在家家吃了闭门羹，一部大作险些就夭折中途。现在，网络写手在网上发表作品，发表权控制在自己手中，广大网民就是最好的编辑，他们给你提意见，甚至帮你修改，营造了一个极为平等自由的创造空间。
于是，佳作就这样在网上诞生了。
"今何在"的小说《悟空传》先在网络上流传，日前被光明日报出版社出版，"功德圆满"地完成了它从虚幻的网络到现实的纸质媒体的转换。今何在说："感谢网络，它使我有一个自由的心境来写我心中想写的东西，它完全是出于自己的一种表达的欲望，如果我为了稿费或者发表来写作，就不会有这样的《悟空传》。因为自由文字变得轻薄，也因为自由写作真正成为一种个人的表达而不是作家的专利。"
还有，"宁肯"的长篇小说《蒙面之城》也是今年网上最风光的小说之一，它在被新浪网大力推介之后，赢得了国内最权威的文学杂志《收获》和《当