国策

如B-2u执行第二次任务之前没有按照相关规定进行足够的维护，地勤人员在检查发动机与操作系统时没有按照规定完成所有测试，“坠毁”的那架B-2之前已经飞行了6732小时，在初查出左侧机翼主承力架有问题，基地维护人员没有及时通报等等。

    美军法有一些道理，可不足为信。

    从伊朗公布的现场照片来看，B-2坠毁之前没有解体没有出现机翼断裂的情况。被伊朗俘虏的2美军飞行员也在战争结束前交代，执行任务的时候，战机没有出现机械故障。被“击落”之前，均感到机身猛烈震荡，明显是导弹击中战机后的“表现”。

    问题是，伊朗拿出地“证据”也缺乏说服力。

    按照伊朗公布的消息，击落B-2的是一枚“红旗91１”型防空导弹。当时，位于德黑兰南部地区的远程防空导弹部队总共发射了3枚“红旗91１”导弹，其中2枚被B-2的干扰系统欺骗后１枚击中了目标。

    与伊朗公布的结果相反的是，2美军飞行员在战后回到美国之后都宣称，在“坠毁”之前，B雷达告警机与导弹告警机均未发出警报，自卫干扰系统也没有启动别提避开前两2枚导弹了。

    后来，美军还拿出了比较有力地证据。

    伴随B-2行动的战斗机均顺利返航坠毁”之前，F战斗机的飞行员只看到B-2侧机翼出现了一团火球，没有看到射向B导弹，战斗机上的雷达告警机也没有发出警报。

    只是，很多人都不相信美军地“证据”，因为实战中，护航战斗机不会离B此近。

    B底是被击落还是因为故障坠毁？

    要想证明B-2导弹击落简单的办法就是证明伊朗地雷达能够发现B如果雷达不能发现B-2，导弹凭什么击落B

    伊朗有没有能够探测到B-2的雷达？

    这个问题很好回答。别说伊朗，当时世界各国已经装备的雷达中，没有一种能够有效探测到B-2。

    据此，外界普遍认为伊朗走了“狗屎运”。

    按照外界测，那架B-2轰炸目标是位于德黑兰南部的防空指挥中心，被击落的时候已经进入了投弹航道，打开了弹舱，准备投下激光制导炸弹。也就在这个时候，附近的一部雷达发现了B-2，以最快度发射了导弹。击落B-2的不是“红箭91”防空导弹，而是“红箭１１”中近程防空导弹，因为B-2制订轰炸进入路线地时候，肯定会尽量避开远程防空导弹，从而被迫进入机动式中近程防空导弹的打击范围。另外，“红箭１１”具有双模式引导能力，攻击B“红箭１１”很有可能采用了红外被动寻而不是雷达主动寻地。如果B的导弹告警机出了故障，或者导弹从正下方进入（B-2导弹告警机的探测死角）被导弹击中之前不会有任何反应。至于F飞行员的报告，很有可能是美军为保住颜面“编造”的伪证。

    为了证明美军“伪造”证据，一些“好事”者还做了推导。

    以美军的战术，B-2下炸弹后，引导工作由随行的F-22A负责。在此情况下的飞行高度在5500米以上，而B-2的进入高度很有可能在200米以下。

    另外，为了避免相互干扰的水平距离至少有20千米，当时又是夜间的飞行员无论何也看不到B-2机翼冒出的火球。

    真相到底如何，恐怕美军最清楚。

    战争结束后不久，美军就撤编了剩余的１8B对所有在役的B－１B进行延寿大改，使其能够服役到同时开始研制能够攻击地下设施的高超音速空射巡航导弹，以及用来替代B

    B-X不但是隐身轰炸机，还是第一种高超音速隐身轰炸机！

    由此可见，美军对B类以低空突防为主的亚音速隐身轰炸机的战场生存能力产生了重大怀疑，不然不会启动耗资数百亿的B-XX计划。能够使美军对B-2失去信心的原因只有一个：出现了能够探测与锁定B的防空雷达！

    随后，美国空军与海军共同开发未来战斗攻击机）时，不但提出了更高的隐身要求，还提出了必须采用主动隐身设备的要求，也能够证明在美伊战争期间，伊朗装备了能够发现隐身战机的防空雷达。

    显然坠毁”而是被“击落”的！

    友力作《大清拆迁工历史类喜欢的朋友多多支持！