第二部分：场上场下，台前幕后 9．追根溯源说“黑哨”
赛双方有关的因素考虑进去。
1996年的裁判问题则集中在两支队伍：前卫寰岛队和深圳平安。
这两个俱乐部都以经济实力雄厚而闻名足坛，他们队伍“球运”也好得令人惊奇，几场球下来，点球任意球频频。尤其是深圳队的最后几场比赛中，场场都有点球。攻击力甚差的深圳队如同添了一位“正印先锋”，几位裁判都不约而同地判给他们点球，而深圳队在自己的禁区里搞了什么动作裁判却总是视而不见。深圳队在与国安队比赛时，主裁张业端将曹限东所进一球吹为“越位无效”，而曹限东实际上是在防守队员身前一米左右突然插上去的。
沈阳海狮与前卫寰岛一役，沈阳队既没有越位也没有犯规，听进一球被裁判宣布无效，沈阳队教练李强在新闻发布会连呼“差劲”！
1996年5月2O日，大连万达队俱乐部向中国足协提出申诉，认为执法万达与宏远一役的主裁判张宝华有偏袒主队之嫌。
中国足协纪律委员会经过研究，认为判罚基本公证，驳回万达俱乐部的起诉。
6月2日，申花俱乐部对执法广州松日主场与上海申花队比赛的主裁判王燕春提出申诉，认为裁判掌握执罚时对主客队明显不一。
9月1日，济南泰山队与四川全兴队比赛结束，几乎各大煤体都接到四川球迷的电话申诉，控告主裁判于敬仁执法不公。作为国际级裁判和'94赛季“金哨奖”得主，球迷认为，于敬仁在该场比赛大失水准。全兴队两次成功的反越位都被判为越位。
最后一次判给济南泰山队的任意球也有偏袒主队之嫌。以至于余东风怒不可遏，冲进球场与于敬仁理论。马麦罗因撕主裁判的胸徽被红牌罚下。
1O月5日，在前卫寰岛队客场与河南建业队的一场比赛中，主裁判李英明将寰岛队两个进球判为犯规在先，电视录像显示为好球。由于对裁判员不满，寰岛队教练员进入场地带头指责裁判员。前卫寰岛队俱乐部向中国足协提出申诉，认为执法裁判明显偏袒主队。中国足协裁判委员会对李英明作出处罚，停止其4个月执法资格，取消其原定赴韩国执法亚青赛的资格；裁判监督张大樵也被停止两个月的监督资格。这是1996年处罚裁判最重的一次。
1997年7月19日，甲B进行到第1O轮，沈阳海狮客场挑战深圳金鹏队。至终场前9分钟，沈阳海狮队还是3：2领先。
这时金鹏队外员斯肯德凭一个有争议的进球将比分扳平。海狮队队员认为此球冲撞守门员在先，几名教练也纷纷奔人场内理论。主裁判张宝华维持原判。
8月3日，甲A第13轮天津三星主场对前卫寰岛队，比赛进行到49分钟，形势被动的天津队表现得很急躁，双方在中场展开激烈争夺，主裁判王燕春的判罚引起了双方球员和观众的不满。
1O月22日，甲B进入白热化阶段，河南建业队主场迎战上海浦东队。刘庚伟的判罚使比赛中断4分钟之久。比赛结束一个多小时，愤怒的球迷才离开体育常12月21日，申花队成功地在家门口阻击了万达队。主裁判王燕春的表现又一次大煞景。当毛毅军将金斯脚下的球破坏出底线时，王燕春却判给万达队一个点球。
12月28日，申花队北上挑战北京国家，争夺足协杯冠军。
在比赛进行到第38分钟的时候，国安队攻入有越位嫌疑的第一个球，但主裁判没有鸣笛。本场比赛采用6个机位进行转播，但对国安队攻进的第一个球，电视转播人员却失去重放慢镜头的勇气，编导只是重播纵向慢镜头，而未把横向慢镜头向全国电视观众展现。
'98甲A第九轮前卫寰岛队与四川全兴队的比赛中，第9分钟和第35分钟，四川全兴队均有进球。但两个进球都被认为是越位在先。事后，中国足协裁判委员会在研究了录像后认为，第二个球是全兴队队员突然从后面插上去射进的，在传球的刹那，四川全兴队队员并未处在越位位置，判为越位是明显的错判。
甲A第五轮青岛海牛队与武汉雅琪队批赛中，青岛海牛队的队员运球突破对方防线，武汉雅琪队的两名防守队员在后面追赶，在紧急时在禁区内将对方带球队员绊倒，但裁判员对这一故意犯规未给以应有的点球。
中国足协规定，主教练在赛后的新闻发布会上是不能公开评论裁判的。但是，1998年众多的主教练还是置规定于不顾，将怨气一吐为快。刘国江、陈熙荣、谷明昌和贾秀全等都对某些战判的执法公开表示不满。谷明昌曾公开说当席裁判是“黑哨”。贾秀全为了显示自己的修养，在联赛刚开始时宣布“不会当众评论裁判的执法”，但到了第三轮他就忍不住了。
甲A第12轮比赛，广州松日队客场挑战前卫寰岛队，助理裁判将松日队的几次成功的反越位战术判为越位，令胡志军多次无功而返。
第9轮前卫寰岛队与四川全兴队的比赛中，助理裁判将全兴队不是越位的球判为越位。
类似现象在甲B联赛中也是屡见不鲜。云南红塔集团让远道而来的厦门远华队吃