停顿地继续向柏林进攻，
崔可夫在其回忆录中断言：“柏林在2月份即可攻克，而这自然会使战争早日结束。”
许多同志在我们的报刊上发表意见反对崔可夫同志的这种观点。然而，崔可夫认为“这些反对意见并非来自维斯瓦河—奥得河战役的积极参加者，它们或者来自参与拟制最高统帅部和方面军关于停止进攻柏林并实施东波美拉尼亚战役命令的那些人，或者来自某些历史著作的作者。”必须指出，柏林进攻战役并非一切都象B·N·崔可夫所想的那么简单。
朱可夫接着指出，1945年1月26日，当德军显然已不可能凭借奥得河接近地上的工事阻止苏军进攻时，他和他的司令部人员曾向最高统帅部预先提出过建议，该建议的中心意思是：
朱可夫的白俄罗斯第1方面军应在五月30日前到达别尔林亨（巴尔利内克）—兰次贝格（果祖夫一韦耳科波耳斯基）—格列茨（布鲁德齐斯克）一线，把后勤机构向前调动，补足储备品，并在2月2日凌晨强渡奥得河。随后，方面军部队应迅速向柏林方向运动，集中主力从东北、北面和西北包围柏林。
最高统帅部于1月27日批准了朱可夫的建议。
次日。苏联元帅科涅夫也向最高统帅部提出了自己的建议，保证粉碎敌布雷斯劳集团，并于2月25—28日前出到易北河。与此同时，他打算以其方面军的右翼部队，协同朱可夫的白俄罗斯第》方面军攻占柏林。
科涅夫的建议（在一定程度上是以宣布决定的方式提出的），使总参谋部突然陷入激烈的争论：怎样使科涅夫的计划与斯大林早些时候宣布的由白俄罗斯第1方面军攻克柏林的意见协调起来。安东诺夫将军同意准许科涅夫的方面军参加突击柏林；但最高统帅部（在这里，朱可夫的影响占优势）虽然原则上表示同意，但建议在两个方面军之间划一条分界线。根据朱可夫的方针，最高统帅部只让科涅夫的方面军负责解放柏林以南地域，而朱可夫的白俄罗斯第1方面军则在主攻方向上居于垄断地位。①——
①罗曼·科尔科维兹著《苏联军队和共产党》，第236页—第237页。——原书注
朱可夫对这些细节略而不提，只说科涅夫的建议在1月29日也得到批准。接着，朱可夫继续回答径可夫的断言，即倘若不是朱可夫顾虑重重，本来能够早日攻占柏林。朱可夫承认，这时德军在柏林的接近地上只有有限的兵力，但他一再表明，2月初敌人从东渡美拉尼亚实施反突击的危险，开始对方面军侧翼和后方造成威胁。为了证明他的看法正确，朱可夫引用德国元帅威廉·凯特尔和参谋长古德里安的话说，德军确曾计划从波美拉尼亚向苏军发动突击。
2月初，在奥得河和维斯瓦河中间地带活动的德军，是第2和第11集团军，包括十六个步兵师、四个坦克师、三个摩托化师、四个旅和八个战斗群。苏军的情报表明，敌军正向这个地域继续增加兵力。此外，在什切青地域还有德军坦克第3集团军，而德军指挥部可以将这支部队用于保卫柏林，也可用来加强东波美拉尼亚集团（实际上后来正是采取了后一种做法）。朱可夫反问道：“在北面存在如此严重威胁的情况下，苏军统帅部是否还能冒险用方面军主力继续对柏林实施进攻呢？”，
朱可夫写道：崔可夫认为进行这样的冒险是完全正当的，因为红军部队在维斯瓦河一奥得河战役中已经前进了三百多英里，而从奥得河到柏林只剩下四五十英里了。朱可夫的回答是：苏军虽然也可无视这一危险，让两个坦克集团军和三个或四个诸兵种合成集团军直捣柏林，但敌人倘若从北面实施突击，就会切断苏军掩护部队而前出到奥得河渡口，从而使整个方面军陷入危险境地。
朱可夫提醒读者注意厉史上的一个先例，就是由于红军部队前出过远而付出了沉重代价。他说：“历史经验表明，有时确实需要去冒险，但不能随意妄为。在这一点上，1920年红军对华沙的进攻很能说明问题。当时红军没有充分保障就轻率地向前推进，结果不但未能取得胜利，反而造成了我西线部队的惨重失败。”
崔可夫在1964年和1965年写的几篇文章中断言，只要客观地估计一下波美拉尼亚的敌军实力，那么就可确信，敌人对柏林方向苏军的任何威胁，都完全可以由白俄罗斯第2方面军的部队予以消除。
朱可夫反驳道：“实际情况却驳倒了这一论断。”此外，白俄罗斯第2方面军的兵力十分不足，无法粉碎东渡美拉尼亚的德军。2月10日，白俄罗斯第2方面军开始进攻，十天后只推进了三四十英里。与此同时，敌人却在施塔尔加德以南地域实施了反突击，迫使苏军后退，敌人向南推进了五到七英里。
最高统帅部对于东波美拉尼亚的德军部队不断增强（这时总数已达四十个师）感到不安，决定动用白俄罗斯第1方面军的四个诸兵种合成集团军和两个坦克集团军。两个方面军的联合作战行动直到3月底才结束。朱可夫说。“这是多么艰苦的一仗。”
崔可夫估计，在1945年2月，