，然后自言自语道：“还是这样更好些！”再看时，“靖藩”已改为“三藩”了。
“张万强。”康熙大喊一声。
“奴才在。”侍候在旁边的张万强赶紧跪下。
“替朕把这个贴在柱子上，朕要每天看着它，免得被眼前的琐事搅忘了。”
“喳！”
将三藩位列天下大事之首，可见康熙对吴三桂是放在最重要的位置上的，它竟然比黄河决口而淤塞河道，比保证北京粮物供应的漕运更重要，是天下第一大事。
康熙觉察到了什么？
所谓三藩，就是云南的平西王吴三桂、福建的靖南王耿精忠、广东的平南王尚可喜。平西王吴三桂兼领云贵两个省。三藩地占四省。南中国基本上处于一种自治状态。
吴三桂自不必说，尚可喜与耿精忠均是早于吴三桂正式降清的将领。
尚可喜降清后因战功被皇太极封为总后，后又封智顺王，是镶蓝旗所属。甲申年随多尔衮入关，进剿明军及大顺、大西、永历军，以战功封为平南王，比原来的智顺王有实权得多。因为他主要平定广东的反清势力，所以镇守广东，由于年迈，由其子尚之信掌握实权，尚可喜基本上处于休闲状态。
耿精忠则是袭父职而封王的。其祖父耿仲明在清入关前降清，因战功封为怀顺王。甲申年随多尔衮南下入关，由陕西到湖南，后又同征广东，封为靖南王，后因隐匿逃犯罪被削王爵，羞愧自缢而死。康熙六年，由其子耿继茂任靖南王。但继茂继任两年即死。便由耿精忠袭父职继任官爵，任靖南王。
三藩其所以成为一个重大问题，被少年天子书写在庭柱以为诫，大致有两方面原因：
其一，藩镇之王屡次对中央朝廷构成的割据威胁甚于叛乱夺权，所形成的历史教训：与中央王朝出于集权统一政令而产生的本能反应，都使熟读史书的康熙不能忽视此事。
其二，三藩成为天下安定后的封疆大吏而自顾一省两省后，造成的劣迹对清中央政府的振动。先说平西亲王吴三桂，其权力滥用和治民苛刻都太显眼，自选官员遍天下，且多在要冲之地任要职，而这些人又多有作威作福、政绩恶劣、不受朝廷辖制者；其次，吴三桂的兵权始终不交，且不断扩兵。
其三，耗费朝廷俸银每年达九百余万两不说，还自己征税，自己铸钱，自己开矿，民众负担过大。
其四，王宫修建规模太大；其五，属下官员蔑视地方……总的说，吴三桂不善民治，给云贵两省造成一种“吴家天下”的局面。
再说尚之信，这位继承父爵的平南王，性格阴狠，狡猾多端；滥施刑条，横征暴敛，私设关卡勒索商旅……是三藩之中最为无行的一个。
还有耿精忠，这位花花太岁主要劣迹是刮民太过，税赋太重，百姓不堪忍受，流亡于外省者甚多；且在福建境内散布谶语“天子分身火耳”，竟为耿民当作天子……
这些自毁形像的劣迹岂能不引起注意？
还在鳌拜执政时，御使郝浴、杨素蕴就上疏弹劾吴三桂藩地这些不法行为。稍后，中央派往广东的潮州知府傅宏烈，又尖锐弹劾三藩劣迹，主张“撤藩”。不料这道密奏却被吴三桂在北京的眼线探得，竟将傅宏烈押解到北京，请康熙处置。
历史之鉴——三藩劣迹——三藩权术，这三方面因素，使天才的康熙高度惊觉。
三藩要干什么？
即使三藩没有野心，这样行吗？
康熙对三藩给中央造成的负担看得非常清楚：皇室国库每年收入白银三千七百万两，吴三桂拿九百万两，尚可喜、耿精忠每人拿五百三十万两，共占二千万两，几乎是国家支出的三分之二！仅此一条，任何一个中央政权都不堪重负。再倒过来，三藩四省从不向中央纳税。那么三藩每年的收入当与中央无差！一个藩王拥有重兵，又拥有如此雄厚的财力，又在山重水复的边睡地带，那么将会发生什么事呢？
任何一个有全局眼光的政治家，都会这样想，一想之下，便不由倒吸一口凉气！
康熙反复思索，得出一个结论：三藩迟早要反叛中央朝廷；撤藩要反，不撤藩也要反；反是肯定的！只是迟早的问题。否则，为国家重臣者，岂能如此无视朝廷利益？如此长期不法？
康熙打定主意，决定暂不躁动，他在等待时机。
但时机不能坐等，首先要竭力保护那些请旨撤藩而被三藩加害的忠臣和人才。
潮州知府傅宏烈因密奏撤藩而被吴三桂抓住把柄问成了死罪，康熙得报后飞骑传谕：押解傅宏烈到京，交刑部会审，从重治罪！傅宏烈到京后，康熙与这位忠诚耿直的臣子秘密会见后，就将他秘密保护了起来，留下了一位对付三藩的良臣。用康熙的话说就是：“朕要留着你这块石头。”兵部尚书明珠作钦差大臣出巡，在郑州杀了西选官员两名，一为郑州知府郑睽龙，一为郑州卫所千总郑应龙；一个是四品官，一个是从五品。他们欺压百姓过甚，仗着是三藩西选竟不把身为钦差的明珠放在眼里，被明珠请出天子剑当