得注意，这批强人也没有落地生根在下层获得选民支持。缺乏财政能力是
蒋的另一弱点。中国在帝制时代向来无力动员全国上下一致成为一体和外强作战，
或与类似的国家作经济上的全面竞争（在这条件下，中国在20世纪和英国在17世纪
初期相似）。对日战争爆发前10年，国民党之南京政府获得关税自主。创立了一家
中央银行（事实上由中央、中国、交通和农民银行分担应有的央行业务），利用关
税、盐税和烟酒税支持整个新体系。再有收支间的不平衡，即靠国内发行的公债弥
补。即算有了上述的举措，抗战前夕国家总预算尚只有12亿5000万元。以当日三比
一折合美金计算，为美金4亿元。虽说当日的购买力与今朝不同，这4亿仍是一个极
为纤小的数目。
蒋介石全靠这组织上的能力得世界之公从，成为中国之希望。也因为如此，他
刺激了日本军人，终有全面武装冲突。他也明知中国无力单独取胜，必须倚借外国
援助。在采取这立场时他只是无可如何，批评者也不应就此指摘，因为他与当日同
盟国家的领袖邱吉尔、戴高乐无异。只是战局结束后他没有将欢乐带及于援助他的
人。相反的，与他结盟成为一种累赘，也成了一种羞愧不能告人之处，因此他一直
没有被人宽恕。将情形弄得更糟的，尚有史迪威事件加在他的政府残暴、贪污和无
能的罪名上。及至今日，很少美国人能想起，以每一援华之美元计，对中国国民政
府的支持仍不失为一种廉价的买卖。如果将国民党奋斗的长期结果综合看来，观察
者应有与杜鲁门和马歇尔在日不同的看法。蒋介石可以被认为首先给中国制造了一
个原始型的统一政府。这政府纵有各色各样不是，它终究主持了自卫，且在图生存
的关头里获得百余年来在国际战争中的第一次胜利。
现代战争有一种特性通常尚为交战国忽视。全面动员极端讲求效率之际，战线
之后方常产生一种重新改造社会的运动。一经掀起，这运动不必与双方宣战时之目
的吻合。第一次大战爆发时，德皇及俄国沙皇彼此无从预悉此次战争之成果首在清
算专制皇权，因其跨地过广牵涉过多，不符时代之需要。此与其位于何处、当初以
何原因投入战斗无关。第二次大战爆发时，希特勒以争取日尔曼民族之“生存空间”
（Lebensraum）为志，殊不知曾几何时此计失败，反动所及，各色人种之平等传遍
各处，造成一种全球风尚，甚至出于张伯伦和邱吉尔预料之外。中国之内战与这种
出处纵然不同，也产生了出人意外的后果。
低层机构：中共与毛泽东
30年或4D年前无人曾预料中国之土地革命将造成一种新的低层机构，它的用处
在使中国能在数目字上管理。当时对共产主义有极端信仰之人士亦不过含糊提及要
在农村“将生产力解放”。其他人即以为经济上的平等本身即是目的。这样的看法
显然也是毛泽东的着眼，不然他日后不会再发起不合实用的文化大革命。只是从文
化大革命及内战之后果看来，历史在长时间内所表现的合理性可能与组织这些情事
者的初心相违。
这也不是说毛泽东在历史上的成就应当小视。40或50年前极少人能有长远的眼
光看透中国的前途将从一只潜水艇夹肉面包的结构上改造着手。经济上的建设应当
注重最前进的部门。与农民为伍，不无人道主义的吸引力，要假他们之手改造中国
的命运，听来则不免荒唐。可是只毛锲而不舍，事实之展开终如他之谋划。他的运
动既要勇气，也要耐性；一方面出于机巧的计略，一方面也靠好运高照。这些条件
汇集，才有人民解放军的成功。此中也有一种命运上的错安排：传统倾向于均一雷
同，以争取动员时的简单，终能抵挡住对方使用科技的优势。这优势不能全面分配，
在战场上反足为使用者之拖累（虽然稍有出入，这基本战略也被越共使用，日后使
美军的优势无法施展）。并且在内战期间，毛之野战军有意避免高层机构。中共统
治之下极少有大城市。都市文化故意不要。大部队只用无线电联络。在战场上军事
人员和政工人员暨经理人员一般灵活互相调用。在双方互予彼此极大之损害后，这
农民军的乡村性格使它元气容易恢复，为国民党军队所不及。
可是毛泽东的农村改造更有长远影响。中国的农业问题在战前已由贝克（John
Loss