序，在这种秩序的作用之下，可以达到所谓人人如龙的状态……
其实，这种人道的改变，本质上来说，其实就是人们对于世界的规则和秩序，一点一点有着更加深刻认知的证据所在了！
对于世界理解的越是深刻，制定出来的规章和律法，也就必定会越是完善。越是不会出现漏洞，越是能够将一切的特殊情况都考虑在内……
而一个真正理解的法律的法官。在量刑的过程之中，也必定会丝丝入扣，达到一种无懈可击，让所有人都无话可说的状态……
所谓法理不外乎人情，如何能够真正掌握着有情和无情的平衡点，才是一个真正高明的法官应该拥有的境界和水准……
其实很多时候，中立角度的普通人，对于一个案件的看法，往往总是最直观也最准确的……
很多时候，很多事情，如果从一个普通人的角度上去思考，总是可以可出一些相对合理的结论的……
就像是很多的时候的是非对错，同样的事情，在不同的双方背景之下，给人呈现出来的状态也必然是截然不同的状态……
举一个简单例子来说……
比如说，某一个新闻的标题是这样的——“某女子被扒光殴打丢弃街头……”
绝大多数人，在看到这个标题的时候，都会不由自主的产生义愤填膺的感觉，因为这样的行为，显然是一种非常恶劣的做法，这种明显违反公众道德认知的行为，无疑是会受到绝大多数是正常的反感，甚至会极其他们的怒火……
当然，这个世界上没有什么无缘无故的爱，也没有什么无缘无故的恨，不管是什么样的惨剧，总是事出有因的……
而实际上，一件事情的源头，将会很大程度上决定中立者对于这件事情的看法……
如果标题是——“女子被扒光扔街头，原配抓奸不成反被小三殴打。”那么绝大多数人都会感到愤怒，并且认为小三这样的行为，已经远远出了他们能够承受的底线，觉得这是需要被严惩的恶劣行为，这不仅仅是一种单纯意义上的犯罪，甚至是对人类道德底线的一种触及……
而如果反过来说，这个女子自己是小三，被人扒光了扔在街头，那么虽然大多数人，仍然会觉得这样的行为非常的过分，但是却还是会有一部分人，在内心深处产生一种这女人其实也是活该的念头……
如果更进一步，如果这个被殴打的女人，是一个人贩子，又或者是一个逼良为娼的老鸨，那么恐怕绝大多数人都不会再为这个女人的遭遇产生太多的同情心了，或许很多人还会在脑海里这样想，这样的人渣，还是被打死算了……
同样的行为，从法律上来说，似乎罪行是没有什么区别的，但是因为犯罪动机的不同，带给人的感官也是完全不同的……
而所谓的人道，也就体现在其中……
第一种情况，是属于真正意义上非人道的行为，属于一种极度恶劣的做法，应该受到严厉的制裁……
第二种情况，同样并不人道，同样应该受到一定程度上的惩罚，但是考虑到事出有因，这种惩罚的力度应该酌情减免……
至于第三种情况，尽管行为并不人道，但是相比起对方的罪行来说，这种行为就算不上是什么不人道的做法了，正常的情况下，是不可能因此做出任何惩罚的……
其实一般来说，即使是在现代的司法制度之下，绝大多数的警察还是能够分辨得出其中的区别，并且分别做出正确的执法的，而这也就是一种人道秩序的体现了……
每一种犯罪行为，总是或多或少的有动机的存在的，如果动机合理，那么所谓的犯罪行为的罪行也就会轻上许多，而反之，如果动机不合理，那么犯罪就是真正意义上的犯罪……
这一点，其实在一些国外的法律之中，往往并不少见，比如说在一些国家的法律之中，如果有人私自进入别人家里，被人用枪打死也是活该，又或者是在一些国家，如果捉奸成功之后，就算是打死奸夫也不算是违法行为，其实，这也就是一种法理和人情之间的平衡了……
一个真正合理的秩序，总是能够严丝合缝的去解决处理秩序之中产生的任何问题，并且让绝大多数的人都感到心服口服，念头通达……
而如果某一种秩序，总是让人觉得念头不通畅，总是让人产生郁闷压抑的感觉，那么要么就是这个秩序本身出现了巨大的问题，要么就是维护秩序的人犯了错误！(未完待续!
...